Само један медиј, у једној реченици, известио је данас о инцијативи Доста је било да се у Скупштини организује јавно слушање на којем би се испитали разлози за пад вакцинације против заразних болести.
Проценат вакцинисане деце вацином ММР је алармантно низак. Епидемија малих богиња је већ проглашена у неким градовима, више деце је у болници због компликација, а у наредним месецима стручњаци очекују нове заражене међу невакцинисаном децом у вртићима.
Најодговорније за пад вакцинације је министартсво здравља које упорно неће да спроведе препоручене мере Института Батут које се односе на набавку вакцина и реорганизацију (пред)школских диспанзера. Како је утврдила посланица Стаменковић, од 2011. године Батут упозорава да уколико се те мере не спроведу следи спорадично јављање епидемија и компромитација процеса имунизације у стручној и родитељској јавности.
Упркос томе, медији нису сматрали да је важно обавестити јавност да је посланица ДЈБ у име свих забринутих родитеља званично затражила од Одбора за здравље да организује јавно слушање тј. отворен састанак представника Министарства здравља, стручњака и заинтресованих организација на ком би се одговорило на сва питања и недоумице у вези са имунизацијом и узроцима пада имунизације.
Само је лист Данас, и то испод слике кондома што је њихова рубрика Угао, ставио једну реченицу о предлогу ДЈБ. Подсећамо да у јавности непрекидно круже мантре да посланици ништа не раде, да опозиција ништа не предлаже. У ствари је супротно, медији не раде свој посао и не информишу грађане о животно важним темама које се покрећу у Скупштини.
Оно што је још занимљиво, од почетка 2017. године само један опозициони народни посланик поднео је предлог за јавно слушање и тај један поднела је управо посланица ДЈБ Бранка Стаменковић о вакцинацији.
И не само то, од почетка ове године у Народној скупштини одржано је само једно јавно слушање, на предлог посланика СПС и бившег министра образовања Жарка Обрадовића.
Пословник прописује да предлог за јавно слушање подносе народни посланци, међутим грађани институције и организације такође могу скупштинским одборима поднети иницијативу или молбу да се одржи јавно слушање на одређену тему.
Такву иницијативу у току ове године поднели су Друштво за развој деце и младих – Отворени клуб, Одбору за права детета и Удружење пацијената са ретким туморима, Горјана Ајзинберг, Одбору за здравље и породицу.
Предност јавног слушања је могућност да у њему учествују не само посланици већ и представници релевантних институција и организација, и тако квалитет расправе о важним темама подигну на виши ниво.
Поред предлога за јавно слушање, ДЈБ посланици поднели су предлоге за оснивање девет анкетних одбора и настојаће да искористе све парламентарне механизме како би подстакли остале посланике и стручну јавност да расправљају о темама које су од интереса за грађане.
Повезани текстови:
ДЈБ поднеo предлог за јавно слушање о разлозима за пад вакцинације
Ljudi vise ne veruju u vakcinaciju jer su bezbroj puta prevareni u svim sverama svojih zivota.Ljudi ne veruju jer mnogi pamte vremena kad medicina nije bila prisutna u njihovim zivotima kao danas a onda su bili gotovo savrsenog zdravlja u odnosu na sad kada je gotovo nemoguce pronaci potpuno zdravu osobu a bolesti staraca sire se na mladje generacije…itd..Ne veruju jer i sami vide zlocudnost danasnjih drustava gde je , umesto coveka , profit zauzeo mesto svrhe bitisanja jedne zajednice.Da je bar ostao na onom dobrocudnom karakteru postene proizvodnje necega sto nece stetiti ljudima vec im doneti dobro.Danas najveci i najbrzi profit donosi ono sto donosi nesrecu ljudima i usto se potpuno gubi granica sta je legalno a sta kriminalno.Da je to tako najbolje se vidi po nasim medijima , ko je gazda i kakav mu je karakter.U reklamama nas odavno uce da se kafa pije iz velike solje [100%veci profit ,stetna jeste ali boze moj sta danas nije stetno] da i mladici i devojke [ buduce majke] treba da se alkoholisu i da je u tome sreca [200% veci profit, ekstremno steta po zdravlje mentalno i fizicko] ili jesi ili nisi… jednostavno [iako imamo upozorenje americkih filmova cetrdesetih godina koji su obradjivali alkoholizam mladih [jos onda] narocito zena…a mi pametnjakovici sad ulazimo u to].Zar verujete da proizvodjaci gaziranih pica [ na 1000l od 100 do 120kg secera +ostale hemije] ne znaju da je ono stetno po zdravlje , mislite da oni koji ga reklamiraju to ne znaju[ bozanstveno kad je to prigodom bozica] ….
Zivimo na duhovno fizickoj deponiji a vi ste se Branka sagnuli i sa nje uzeli vakcinu i kazete nam da je ona cista korisna i produkt najboljih ljudskih namera.Ljudi ne veruju Branka cak i da ste vi u pravu…samo pokusavaju , nemocni , jadni , osiromaseni i sludjeni da se zastite od propasti…
Ako se vec zalazete za uredjenu drzavu Srbiju, samo da vas podsetim da jedna Svajcarska koja je jedan od najboljih primera uredjene drzave postuje ljucka prava i kod njih vakcinacija NIJE obavezna. Da li su clanovi jednog pokreta u Srbiji pametniji od strucnjaka i drustvenog sistema jedne Svajcarske?! Sutra kad dodjete na vlast pa krenete nasilno da jurite i vakcinisete stanovnistvo moracemo da trazimo azil u uredjenim i visokosavesnim zemljama kako bi zastitili pravo na svoj zivot i zdravlje!
Ognjene, koliki je procenat vakcinacije u Švajcarskoj? Verovatno blizu 90%. Zašto bi bilo obavezno ako kod građana postoji svest i sigurnost za vakcine? E pa kod nas ne postoji, zato i moramo da rešavamo stvari “batinom”. Kad budemo promenili vlast i kad budemo bili uređena zemlja, onda ni kod nas neće biti obavezno.
Ali do tada, Sale, dajete puno pravo ovim kreaturama na vlasti da rešavaju stvari “batinom”. O čemu se radi? I sama Branka Stamenković u svom komentaru od pre neki dan kaže: ” lično sam pro-vakcinalni lobi, ali ću se do poslednje kapi krvi boriti za pravo roditelja da sam odluči hoće li dete vakcinisati ili ne. Drugim rečima, iako sam za vakcinaciju, istovremeno sam protiv bilo kakve prisile i kazni.”takva podrška nasilničkim metodama?
Čemu, Sale, tolika podrška nasilničkim metodama?
Ne znam za druge ali ja nisam za nasilne metode. Moja želja je uređena država, sa institucijama koje rade svoj posao i građanima koji u njih imaju poverenje. U tom slučaju verujem da bi i građani razumeli značaj vakcinacije i imali poverenja da su vakcine dovoljno kvalitetne i ispitane za upotrebu. Međutim, mi smo još daleko od takvog standarda i postavlja se pitanje šta uraditi sada na kratke staze. Da li ostaviti da vakcinacija bude slobodan izbor pa da se obuhvat sroza na 20%-30% i time ugrozi kolektivno zdravlje ili da se posegne za “sredstvima prinude” pa da se tako održava obuhvat koji je u drugim zemljama visok i bez prinude. Generalno ovaj težak izbor je posledica višedecenijskog usranog sistema u kome živimo gde se svake godine ukopavamo sve više i više i dolazimo u situaciju da se koristimo merama kao da smo u srednjem veku. Dakle između ove dve nepopularne mere, biram zakonsku obavezu jer smatram da je manje zlo. Za opšte zdravlje je bitno da se održi visoki procenat vakcinacije pa mi je nekako sve drugo u drugom planu. Naravno, razumem i argumente druge strane da ne žele svojoj deci da daju nekakve sumnjive koktele ali šta da radimo kad nema boljeg rešenja. Ako ga neko ima, neka iznese.
Kod nas je vakcinacija bila u 97% , pa je bilo mnogo vise obolelih od malih boginja. A sad ovo nije nikakva epidemija, ovo je par slucaja. Zasto drzava pravi laznu paniku ?