Samo jedan medij, u jednoj rečenici, izvestio je danas o incijativi Dosta je bilo da se u Skupštini organizuje javno slušanje na kojem bi se ispitali razlozi za pad vakcinacije protiv zaraznih bolesti.
Procenat vakcinisane dece vacinom MMR je alarmantno nizak. Epidemija malih boginja je već proglašena u nekim gradovima, više dece je u bolnici zbog komplikacija, a u narednim mesecima stručnjaci očekuju nove zaražene među nevakcinisanom decom u vrtićima.
Najodgovornije za pad vakcinacije je ministartsvo zdravlja koje uporno neće da sprovede preporučene mere Instituta Batut koje se odnose na nabavku vakcina i reorganizaciju (pred)školskih dispanzera. Kako je utvrdila poslanica Stamenković, od 2011. godine Batut upozorava da ukoliko se te mere ne sprovedu sledi sporadično javljanje epidemija i kompromitacija procesa imunizacije u stručnoj i roditeljskoj javnosti.
Uprkos tome, mediji nisu smatrali da je važno obavestiti javnost da je poslanica DJB u ime svih zabrinutih roditelja zvanično zatražila od Odbora za zdravlje da organizuje javno slušanje tj. otvoren sastanak predstavnika Ministarstva zdravlja, stručnjaka i zaintresovanih organizacija na kom bi se odgovorilo na sva pitanja i nedoumice u vezi sa imunizacijom i uzrocima pada imunizacije.
Samo je list Danas, i to ispod slike kondoma što je njihova rubrika Ugao, stavio jednu rečenicu o predlogu DJB. Podsećamo da u javnosti neprekidno kruže mantre da poslanici ništa ne rade, da opozicija ništa ne predlaže. U stvari je suprotno, mediji ne rade svoj posao i ne informišu građane o životno važnim temama koje se pokreću u Skupštini.
Ono što je još zanimljivo, od početka 2017. godine samo jedan opozicioni narodni poslanik podneo je predlog za javno slušanje i taj jedan podnela je upravo poslanica DJB Branka Stamenković o vakcinaciji.
I ne samo to, od početka ove godine u Narodnoj skupštini održano je samo jedno javno slušanje, na predlog poslanika SPS i bivšeg ministra obrazovanja Žarka Obradovića.
Poslovnik propisuje da predlog za javno slušanje podnose narodni poslanci, međutim građani institucije i organizacije takođe mogu skupštinskim odborima podneti inicijativu ili molbu da se održi javno slušanje na određenu temu.
Takvu inicijativu u toku ove godine podneli su Društvo za razvoj dece i mladih – Otvoreni klub, Odboru za prava deteta i Udruženje pacijenata sa retkim tumorima, Gorjana Ajzinberg, Odboru za zdravlje i porodicu.
Prednost javnog slušanja je mogućnost da u njemu učestvuju ne samo poslanici već i predstavnici relevantnih institucija i organizacija, i tako kvalitet rasprave o važnim temama podignu na viši nivo.
Pored predloga za javno slušanje, DJB poslanici podneli su predloge za osnivanje devet anketnih odbora i nastojaće da iskoriste sve parlamentarne mehanizme kako bi podstakli ostale poslanike i stručnu javnost da raspravljaju o temama koje su od interesa za građane.
Povezani tekstovi:
DJB podneo predlog za javno slušanje o razlozima za pad vakcinacije
Ljudi vise ne veruju u vakcinaciju jer su bezbroj puta prevareni u svim sverama svojih zivota.Ljudi ne veruju jer mnogi pamte vremena kad medicina nije bila prisutna u njihovim zivotima kao danas a onda su bili gotovo savrsenog zdravlja u odnosu na sad kada je gotovo nemoguce pronaci potpuno zdravu osobu a bolesti staraca sire se na mladje generacije…itd..Ne veruju jer i sami vide zlocudnost danasnjih drustava gde je , umesto coveka , profit zauzeo mesto svrhe bitisanja jedne zajednice.Da je bar ostao na onom dobrocudnom karakteru postene proizvodnje necega sto nece stetiti ljudima vec im doneti dobro.Danas najveci i najbrzi profit donosi ono sto donosi nesrecu ljudima i usto se potpuno gubi granica sta je legalno a sta kriminalno.Da je to tako najbolje se vidi po nasim medijima , ko je gazda i kakav mu je karakter.U reklamama nas odavno uce da se kafa pije iz velike solje [100%veci profit ,stetna jeste ali boze moj sta danas nije stetno] da i mladici i devojke [ buduce majke] treba da se alkoholisu i da je u tome sreca [200% veci profit, ekstremno steta po zdravlje mentalno i fizicko] ili jesi ili nisi… jednostavno [iako imamo upozorenje americkih filmova cetrdesetih godina koji su obradjivali alkoholizam mladih [jos onda] narocito zena…a mi pametnjakovici sad ulazimo u to].Zar verujete da proizvodjaci gaziranih pica [ na 1000l od 100 do 120kg secera +ostale hemije] ne znaju da je ono stetno po zdravlje , mislite da oni koji ga reklamiraju to ne znaju[ bozanstveno kad je to prigodom bozica] ….
Zivimo na duhovno fizickoj deponiji a vi ste se Branka sagnuli i sa nje uzeli vakcinu i kazete nam da je ona cista korisna i produkt najboljih ljudskih namera.Ljudi ne veruju Branka cak i da ste vi u pravu…samo pokusavaju , nemocni , jadni , osiromaseni i sludjeni da se zastite od propasti…
Ako se vec zalazete za uredjenu drzavu Srbiju, samo da vas podsetim da jedna Svajcarska koja je jedan od najboljih primera uredjene drzave postuje ljucka prava i kod njih vakcinacija NIJE obavezna. Da li su clanovi jednog pokreta u Srbiji pametniji od strucnjaka i drustvenog sistema jedne Svajcarske?! Sutra kad dodjete na vlast pa krenete nasilno da jurite i vakcinisete stanovnistvo moracemo da trazimo azil u uredjenim i visokosavesnim zemljama kako bi zastitili pravo na svoj zivot i zdravlje!
Ognjene, koliki je procenat vakcinacije u Švajcarskoj? Verovatno blizu 90%. Zašto bi bilo obavezno ako kod građana postoji svest i sigurnost za vakcine? E pa kod nas ne postoji, zato i moramo da rešavamo stvari “batinom”. Kad budemo promenili vlast i kad budemo bili uređena zemlja, onda ni kod nas neće biti obavezno.
Ali do tada, Sale, dajete puno pravo ovim kreaturama na vlasti da rešavaju stvari “batinom”. O čemu se radi? I sama Branka Stamenković u svom komentaru od pre neki dan kaže: ” lično sam pro-vakcinalni lobi, ali ću se do poslednje kapi krvi boriti za pravo roditelja da sam odluči hoće li dete vakcinisati ili ne. Drugim rečima, iako sam za vakcinaciju, istovremeno sam protiv bilo kakve prisile i kazni.”takva podrška nasilničkim metodama?
Čemu, Sale, tolika podrška nasilničkim metodama?
Ne znam za druge ali ja nisam za nasilne metode. Moja želja je uređena država, sa institucijama koje rade svoj posao i građanima koji u njih imaju poverenje. U tom slučaju verujem da bi i građani razumeli značaj vakcinacije i imali poverenja da su vakcine dovoljno kvalitetne i ispitane za upotrebu. Međutim, mi smo još daleko od takvog standarda i postavlja se pitanje šta uraditi sada na kratke staze. Da li ostaviti da vakcinacija bude slobodan izbor pa da se obuhvat sroza na 20%-30% i time ugrozi kolektivno zdravlje ili da se posegne za “sredstvima prinude” pa da se tako održava obuhvat koji je u drugim zemljama visok i bez prinude. Generalno ovaj težak izbor je posledica višedecenijskog usranog sistema u kome živimo gde se svake godine ukopavamo sve više i više i dolazimo u situaciju da se koristimo merama kao da smo u srednjem veku. Dakle između ove dve nepopularne mere, biram zakonsku obavezu jer smatram da je manje zlo. Za opšte zdravlje je bitno da se održi visoki procenat vakcinacije pa mi je nekako sve drugo u drugom planu. Naravno, razumem i argumente druge strane da ne žele svojoj deci da daju nekakve sumnjive koktele ali šta da radimo kad nema boljeg rešenja. Ako ga neko ima, neka iznese.
Kod nas je vakcinacija bila u 97% , pa je bilo mnogo vise obolelih od malih boginja. A sad ovo nije nikakva epidemija, ovo je par slucaja. Zasto drzava pravi laznu paniku ?