Народна посланица ДЈБ из Земуна Татјана Мацура, члан ДЈБ од самог почетка 2014. године, се данас кандидовала за председницу ДЈБ. За заменика председника ДЈБ је кандидовала покрајинског посланика и потпредседника покрајинске скупштине др Ивана Стијеповића из Сремских Карловаца. За потпредседнике странке је кандидовала Милана Турншека из Сомбора, Игора Стојановића из Прокупља и Љиљану Видојковић одборницу ДЈБ из Смедерева.
За генералног секретара ДЈБ је предложила Стевана Алфировића, одборника ДЈБ са Звездаре.
У програмски савет ДЈБ је предложила Милоша Бошковића из Ниша, Страхињу Крижака из Земуна и Ивану Вулету из Земуна и Дејана Бачића из Апатина.
U DJBu prvi zrak sunca posle duzeg vremena. 🙂
Meni ovo, zbog učešća Miloša Boškovića, više liči na pokušaj da se pomiri situacija, ali mene, dok ne nađete zajednički jezik sa Aleksandrom Stevanovićem i ne odgovorite da li je DJB stranka koja je na evropskom putu, DJB više ne zanima.
Zna li neko, da li je Miloš Bošković prihvatio kandidaturu za člana programskog saveta, jer nisam uspeo da nađem potvrdu na na njegovom fb i twitter profilu, osim da je veoma aktivan u protestima u Nišu, ali ne ispred DJB-a.
Druga stvar, nije mi baš jasno da li je Tatjana Macura prihvatila kandidaturu za funkciju portparola stranke, na koju je predložio Branislav Mihajlović, uz podršku dosadašnjeg rukovodstva.
Ako se već odlučila da se kandiduje za predsednika, valjda je logično da pre toga odbije kandidaturu za portparola??
Zato bih voleo da čujem stav Miloša Boškovića o svemu ovome, pre nekog definitivnog zaključka…
Zorane, idite na sajt N1 i poslušajte intervju koji je Macura dala, biće vam jasno.
Hvala, pročitao sam i slažem se sa svim što je Tatjana Macura rekla, posebno sa onim delom gde zahteva od čelnika stranke u ostavci, da ponište “sramne odluke koje su donete od beogradskih izbora do danas”.
Lično mislim, da je rezultat ovih izbora u stranci, unapred poznat jer je sve urađeno da drugačije opcije nemaju skoro nikakve šanse, a pri tom se i daje legitimitet i privid demokratičnosti celog procesa, sada kad postoje dva kandidta.
Ipak, dobro je što je neko javno podigao glas protesta protiv onakve čistke, to je hrabar potez, a vidim i da je Tatjana odbila da bude u timu Branisalava Mihajlovića, iza koga očito stoje lideri u ostavci, u želji da se na taj način sakriju od sopstvene odgovornosti i faktički nastave da iz senke vuku sve konce u stranci.
Evo i linka sa N1, ko nije stigao da pročita:
http://rs.n1info.com/a376633/Vesti/Macura-kandidat-za-predsednicu-DJB.html
O “DJB na evropskom putu”(šta god to značilo):
https://www.youtube.com/watch?v=28zLr5MCcL0 od 41:17 do 42:50
Upravo to htedoh napisati!
Au Tanja Tanja, praviš problem gde ga nema…
Пуна подршка за ДЈБ!
Нећу да фаворизујем никога.
Најбољи сте!
Желим вам пуно успеха и што већи проценат на изборима за Народну скупштину.
Опет ћу гласати за вас.
Поздрав за најбоље на политичкој сцени Србије!
ODLICNO.
BRAVO.
Ponovljeni START u pravo vreme i jedino ispravno.
DO POBEDE.
Suri,
STALNI SAŠIN PRATILAC
Ja neću, dok se ovo rasulo ne raščisti. Ako se ne raščisti do narednih izbora, ostajem apstitent.
Mnogo je bilo autogolova u poslednje vreme, obradovalo me je što je predsedništvo podnelo ostavke, ne zato što sam imao išta protiv bilo koga od njih, nego kao moralni čin preuzimanja odgovornosti.
Ono sto je po mom dubokom uverenju daleko vaznije od toga ko ce biti predsednik Djb-a je da li je Djb izvukao neke pouke iz prethodnog perioda. Ukoliko promenite predsednika , a nastavite sa starom, moram da kazem pogresnom praksom onda ovakve promene nece imati bilo kakvog efekta.
Najveca greska Djb-a od predsednickih izbora na ovamo je stav koji je zauzeo prema ostatku opozicije.
Pokusacu da objasnim i potkrepim ovu tvrdnju.
1. Pocevsi od prethodnih parlamentarnih pa do poslednjih gradskih izbora Djb je u najvecem procentu mogao da racuna na glasove glasove takozvane gradjanske opcije. Tu mislim na ljude sa srednjim ili visokim obrazovanjem koji imaju nekakav pristup informacijama , koji nisu presudno egzistencijalno zavisni od vlasti ,a iziritirani su trenutnim rezimom.
2. Djb nije uspeo u znacajnoj meri da zadobije povrenje tzv. apstinenata. O tome zasto apstinenti apstiniraju i ciji su to ustvari potencijalni glasaci – drugom prilikom.
3. Ocigledno je da u okviru ‘opozicionog bloka’ dolazi do prelivanja glasova izmedju opcija. Percepcija Djb-a da ce borba protiv zloupotreba vlasti i transparentnost biti jedini kriterijum kojim ce se rukovoditi glasaci iz ‘opozicionog bloka’ se pokazala pogresnom.
4. Stavljanje naprednjacko-sps vlasti u istu ravan sa prethodnim vladama derivata ds-a i (nekad nuzno) sps-a je ne samo vrednosno faslifkovanje novije istorije vec i vetar u ledja naprednjackom rezimu , a posledice tako lose vrednosne percepcije verujem da osecate i na sopstvenoj kozi ponizavajucim polozajem kojem ste izlozeni u skupstini.
5. Djb je zeleo da bude lider opozicije, a ka tom cilju je posao na izuzetno pogresan nacin. Nakon prvobitnog poleta i impozantnog uspeha ulaska u parlament nesto se pokrenulo na opozicionoj sceni pa su i neki drugi poceli da pokusavaju iz ovih ili onih razloga. Tu Djb pocinje da pravi kardinalne greske. Umesto da pristupi sa uvazavanjem prema svim opcijama koje su demokratske u sustini i formira sirok opozicioni blok u kome bi se isticao vrednosno i kadrovski – Djb je poceo da se bavi lepljenjem etiketa opoziciji da bi se sve zavrsilo tragicno losom devizom o “Kurti i murti”.
Pritom, pricu o “kurti i murti” je jos 90ih plasirao Vuk Draskovic , a nazalost Djb sve vise pocinje da lici na ogorceni SPO nakon gubitka primata u opoziciji, kome je , setimo se, u bizarnom raspletu vecinu u gradu na kraju pruzio sps dok nije nestao sa politicke scene 2000te.
Draško, samo da kažem – bravo za analizu. Možemo se složiti da nije toliko bitno ko će sedeti u budućem predsedništvu DJB, već kakve pouke će biti izvučene upravo po pitanju teza koje spominjete.
Бранислав, Бранка и њихов тим имају моју подршку. Верујем да ће успети да очувају основне вредности ДЈБ јер у свом тиму имају Сашу Радуловића.
Zamolio bih za malo manje prepucavanja ako smem. Na kraju dana seticete se da smo svi mi ipak na istoj strani, a nema nas bas puno. Pozdrav.
Vrlo, vrlo interesantno.
Iskreno, do sada na Tatjanu Macuru nisam obraćao puno pažnje, jer je u originalnoj postavci 16 DJB poslanika bila među onima sa najslabijom biografijom. S druge strane, izgleda da je po stranačkom radu na izuzetno dobrom glasu u stranci, tim pre što joj je poverenje ukazalo i predsedništvo u ostavci, pre nego što je odlučila da kandiduje sopstvenu listu.
Upada u oči da je kandidovala izuetno mladi tim i interesantno je da podršku ima i od Miloša Boškovića, kojem niko ne može reći da je oportunista i karijerista, jer je učinio što niko nikada ne bi (vratio mandat stranci…)
Naglasio bih da je kandidatura Tatjaninog tima odlična i za predsedništvo u ostavci, iz prostog razloga što ovo vraća legitimitet celom izbornom procesu (da je članstvo trebalo da se izjašnjava isključivo za Banetovu oktroisanu listu, to bi delovalo mnogo tužno i ružno). Sviđa mi se što je Tatjana za to da se preispitaju izbacivanja članova protivna statutu i to nekako vraća nadu da bi stranka mogla da preivi sve ovo.
Kao nestranački posmatrač, moram priznati da mi je Tatjana uvek delovala kao neki autsajder u politici, tim pre što su je zli jezici etiketirali kao “prodavačicu mobilnih telefona” koja se volšebno našla u skupštini. Ali sada shvatam da je svesno okupila jedan tim mladih ljudi gde možda nema svako debelu biografiju, ali su u pitanju ljudi kojima niko u stranci ne može da prebaci da se nisu dokazali stranačkim radom. Dakle deluje mi kao autentičana lista stranačkih vojnika gde ljudi iznutra žele da spasu situaciju.
Ko god da pobedi, moglo i da izađe na dobro. Ako pobedi Tatjana, to je bio glas mladih stranačkih vojnika koje ne možeš odbaciti kao kritičare, mrzitelje, lenštine itd. Ako pobedi Bane, to znači da se većina članova slaže sa postupkom izbacivanja koji se desio i Banetova pobeda je zapravo jedina stvar koja bi ovim izbacivanjima mogla dati legitimitet. Ja sam spreman i to da prihvatim ako je to (i posledično raspadanje stranke) ono što većina članova želi.
Drago mi je što niko u DJB nema (ili se ne usuđuje) da ružnu reč kaže za Baneta, voleo bih da je sve ovo zapravo buna ne toliko na osnivače stranke koliko na poltrone i ulizice tipa Majkića i Biljića čiji je ugled u biračkom telu ravan NULI a koje neko želi da udomi u programski savet iako je potpuno nejasno kakav je njihov rezultat i doprinos posle gradskih izbora.
Bravo za komentar S.Z.! Tu je najbitnije da dodje do ponovnog rasta rejtinga Djb-a, jer bi od toga svi imali koristi
Restart v2! Ovo nam je trebalo prosle godine!
Jako sam srećna zbog ove vesti! Ne postoji bolji kandidat za predsednika DJB. Predsednik mora da ujedinjuje a ne da razdvaja. Tatjanini ljudski kvaliteti su neupitni a njeni postupci su uvek bili moralno ispravni. Niko dobronameran nema šta da joj zameri. Već 4 godine je jedna od osoba koja vuče pokret napred, i u onom periodu kada je od resursa raspolagao samo nadom i optimizmom bez mnogo uporišta u realnosti. Mislim da će Tatjana umeti da izvuče ono najbolje iz ljudi, a SVI ljudi nam trebaju. Uključujući i dosadašnje rukovodstvo i ogromno znanje koje oni imaju. Podele i čarke ne možemo sebi da priuštimo, mora jedan reset u glavi i da se svi sete zašto su tu, i da ponovo rade kao da je 2014, samo bolje, jer su napravljene greške iz kojih je dosta toga naučeno.
I naravno, neophodan je reset što se tiče odnosa DJB prema javnosti, tu će novo lice na čelu pokreta kao njegova personifikacija konačno pomeriti stvari sa mrtve tačke. Tatjana ima harizmu, dobar javni nastup, a s druge strane ume da pokaže i empatiju, toleranciju, zdrav razum, sabrana je i drži stvari pod kontrolom, uliva poverenje, ne plaši se da pokaže da je samo čovek i ljudi zbog toga mogu da se povežu sa njom. Sve su to jako važne stvari da bi se ostavio dobar utisak na javnost.
Tatjanu Macuru će proganjati to što je nesvršen student medicine/stomatologije sa diplomom Više poslovne škole i radnim iskustvom iz porodičnog biznisa prodaje mobilnih telefona, to će se uvek rado i obilato koristiti protiv nje.
Ipak i takva, ona je na neki način (ne znamo kako, nisam čovek iz stranke) zavredila poštovanje svih u stranci i figurirala u svačijim kadrovskim kombinacijama, uključujući i listu predsedništva u ostavci sve do trenutka kad je podnela svoju. To njenu listu čini zanimljivom jer deluje da je u pitanju autentični pokret stranačkih vojnika. Stranačkim vojnicima se logično ne sviđa sistem u kojima glavni odbor može da pritisne dugme kad god nego otkaže apsolutnu poslušnost i nakon 4 godine rada za tren te odjednom nema! Stranački vojnici ne gotive pomisao da svako od njih na isti način može biti sledeći, kad god napravi neki pogrešan korak.
Stranački vojnici su dragoceni resurs jedne stranke, pogotovo oni sa višegodišnjim stažom. Za stranku je to najteže nadoknadiv resurs. Zato mi je drago da vidim ovaj pokret solidarnosti sa isključenim kolegama. Pa ma ko pobedio, to ostavljam članovima da reše. Iskreno, simpatičniji mi je iskreni stranački vojnik koji sve radi pod pravim imenom i prezimenom i sa neskrivenim entuzijazmom, nego neki mediokriteti koji imaju jače diplome, ali izgledaju tako kao da bi jedva šira familija za njih glasala, a ističu se pisanjima anonimnih saopštenja i sličnim fuj rabotama.
Potpisujem.
Ivana, slažem se potpuno s vama. Ne bih imao šta da dodam
Lepo.To vec lici na Djb i evo i po ovim postupcima se vidi da se Djb ipak razlikuje od svega sto smo do sada imali na politickoj sceni Srbije.Za sada imamo dva dobra kandidata,moguce da ce ih biti jos,pa neka pobedi onaj koji ima najvecu podrsku.I da svi kvalitetni ljudi,a nema ih puno u ovoj nasoj jadnoj zemlji,pogotovu u politici,ostanu na okupu.Po meni,za Djb je u ovom trenutku najbitnije da se izabere rukovodstvo koje bi doprinelo ukrupnjavanju i jacanju opozicione scene saradnjom sa ostalim opozicionim akterima,jer to je put i za opstanak i za jacanje Djb-a.Naravno, drugo najbitnije je da se na tom putu ne zaluta,tj.da se na tom putu radi na ostvarivaju proklamovanih ciljeva i programa.Zelim vam puno srece,zasluzili ste je,nije lako u ovim uslovima biti opozicija i boriti se za bolju Srbiju,treba puno hrabrosti i volje i to moramo postovati i podrzavati
Ako sam dobro razumeo, po propozicijama novo rukovodstvo DJB-a na unutarstranačkim izborima treba da osvoji apsolutnu većinu glasova registrovanih članova. Tako nešto nije garantovano ni kada se bira između dve liste, a što ih je više, to je ovaj uslov teže ispuniti. U slučaju neuspelog glasanja, predsedništvo u ostavci ostaje na čelu u VD stanju do sledećeg kruga izbora.
Ova propozicija možda i nije tako loša, valjda je polazna ideja bila da se spreči cepanje stranke ako se profiliše više međusobno suprotstavljenih izazivačkih lista. Lošu konotaciju ova odredba dobija samo u situaciji kada je borba između jedne liste podržane od predsedništva u ostavci i jedne “opozicione” liste.
Mislim da su dve liste vrlo jasno profilisane i ne znam da li bi treća donela išta novo:
* Lista 1: Apsolutni kontinuitet sa rukovodstvom u ostavci, za debakl u Beogradu niko nije kriv (osim Aleksandra Stevanovića…), vođenje stranke preuzimaju najugledniji narodni poslanici (izuzev onih iz starog predsedništva, koje je dalo stavke).
* Lista 2: Stranku preuzimaju mladi kadrovi (oni koji nisu bili prvi na tapetu sa optužbama za karijerizam, trovanje itd.), minuli rad u stranci je važnija preporuka od formalne biografije, neprihvatljivo isključivanje starih kadrova jednim klikom, osnivači da se zadovolje svojim mestima u odboru osnivača…
Ipak mislim da bi morao da se kandiduje i neko Sasinog kalibra.Na primer, Miroslava Milenovic.To je verovatno nemoguce ali to bi bio spas za Djb. Eventualno,Dusan Pavlovic.Ako nema nikog zainteresovanog njegovog kalibra,onda treba i Sasa ponovo da se kandiduje.Samo mora da se okruzi ljudima koji ce vise biti za saradnju sa ostalom opozicijom,nego sa onima koji miniraju tu saradnju.I mora Sasa da se otvori za saradnju sa ostalom opozicijom,takva je situacija,tj.mnogo je gadna situacija.
Znaci,dve velike greske su napravljene.Ucestvovanje na predsednickim izborima i napadanje Sapica u jeku kampanje za beogradske izbore.Zasto?Mislim da je medijska blokada i nastojanje da se po svaku cenu bude prisutan u medijima ,koji vas uporno ignorisu, tome dosta doprinela.Takodje,morali ste da izvadite najjace naoruzanje za beogradske izbore,da aktivirate najbolje i najpoznatije ljude.Vi to niste uradili.Zasto?Da li ste vec unapred pretpostavljali rezultate,pa niste hteli da ih potrosite?Zar za vas ovi izbori nisu bili sudbinski vazni i prilika za come back?Ljudi su glasali za imena na ovim izborima-Vucic,Dacic,Djilas,Sapic-ko,za ime boga, zna za Vojina Biljica?Zasto je njegovo ime, a ne neko zvucnije bilo na listicu?
Mnogo,mnogo gresaka je napravljeno.Svejedno,pitanje je da li bi rezultati bili mnogo bolji jer u referendumskoj atmosferi ljudi su bez udubljivanja opet glasali za najjaceg,tj.za onog koji je u medijima predstavljen kao najjaci.
Tu ovi ostali nisu imali mnogo sansi
Tanja, potpuno se slažem. Tragedija sa Vojinom Biljićem je upravo u tome što je zadnjeg dana kampanje saopšteno da je kandidat za gradonačelnika Dušan Pavlović, nažalost time su pokazali da Biljića ne shvataju ozbiljno, čak ni oni kojima on verno služi.
I da, zaista kamo sreće da Saša Radulović ima malo više sluha da se na političkoj sceni poveže makar sa onima koji ne prelaze crvene linije. Eto, ako Đilas toliko ne valja, a PSG i Jeremićeva stranka su makar minimalno prihvatljivi, kamo sreće da ih je podržao na predsedničkim i pružio ruku saradnje, a ne da onako “izmeri” svoj lični rejting… Ovako ostaje onaj gorak utisak da od sve dece u parkiću baš ni sa kim ne ume da se igra, osim sa onim mučenim starmalim koji je toliko usamljen da je od samoće previše čitao rane radove Dimitrija Ljotića…
Puna podrska Tatjani ali odmah da pocne da se bavi vestinom govornistva i uzme neke soft skils casove. Gledao sam je u skupstini za osmi mart – drhti joj glas i deluje nesigurno. Ali to se navezba. Znam iz licnig iskustva. Sve ostalo cista desetka. Idemo jos da vratimo kako znamo neke iskljucene ali bitne clanove pa objedinjeno u novi restart!
Koliko vidim iz izjave na N1 Macura pokušava da pomiri zavađene strane i da sačuva DJB.Mislim da je ona najviše u pravu od svih koji su se do sada oglasili.Sačuvala je hladnu glavu za razliku od nekih i treba je poslušati i njene predloge ozbiljno razmotriti.Dokazano kvalitetna žena, i dosadašnjim nastupima u Skupštini i uopšte u javnosti i tekstovima na ovom sajtu i ovim najnovijim nastupom.Nadam se da sutra neću pročitati naslov “Poslanica Macura isključena iz DJB”.
Nisam stigao do sada da spomenem, vidim neki simpatizeri dosta žale za Stevanovićem, ali ja bih se osvrnuo i na gospodina Đurića koji je na mene ostavio izuzetno povoljan utisak i mislim da bi njegov konačni odlazak iz DJB bio jako veliki gubitak.
Nadam se da će Tatjanina ideja dobiti podršku, ona je sada imala petlju da preuzme odgovornost što može odrediti dalju sudbinu DJB, spasiti ga od nestanka i vratiti na zdrave noge.Možda joj za koju godinu svi mi, što zavađeni članovi što glasači, budemo zahvalni do neba, sada ima priliku da promeni tok istorije i kroz par godina uvede red u Srbiju, njena uloga ovih dana može biti istorijska…
Samo, nešto me kopka “onaj” naslov…
Slažem se sa većinom opservacija. Za razliku od Stevanovića i Božića, koji jesu “vodili kampanju” nekakvim posprdnim tvitovima, mada je to apsolutno nedovoljno za njihovo legalno isključenje, Đurić je isključen bukvalno “na pravdi boga” a da mu je najteža izjava bila “Ljudi nisu krpe!” – onaj ko TO učitava kao “narušavanje ugleda stranke” najveća je sramota za stranku on sam…
Čaršija bruji da je Tatjanino kandidovanje juče dovelo do otkazivanja sednice glavnog odbora i samo se nadam da kad se sledeći put odbor sastane neće biti novih štetnih odluka…
Što se tiče Stevanovićeve pokazne vežbe nove “pomirljive retorike”, zaista mi se nije sviđala, previše je zvučalo kao LDP 2 i to u godini kada je Čeda svečano dotakao dno sa po dva glasa na svom biračkom mestu u Beogradu… Dakle, ne vidim neku preteranu publiku u Srbiji za to.
Ukazao bih na proteste u Nišu, meni je simpatično kako imaju taj grasroots prizvuk nalik NDMBGD. DJB “opravdano” odsutan sa protesta jer se bave “pročišćavanjem” niškog odbora. Jedna snažna partija centra po mom mišljenju jednostavno MORA da gradi masovniju bazu kroz podršku građanskim akcijama tipa NDMBGD ili ovo sad u Nišu. Jednostavno ne može da se zatvara u ovu nišu građansko-patriotske desnice gde se sada nalazi, to je već više puta izmereno da iznosi nekoliko % podrške u biračkom telu, nedovoljno za cenzus na republičkm nivou, nedovoljno za opstanak.
Satanaska igra nerazumnih ljudi.Svaki je pravednik kroz istoriju prosao kao sto prolazi Radulovic.Pokusao je da napravi zdravo tkivo, neku vrstu oslobodjene teritorije koja bi se vremenom sirila na citavu zemlju . Ocigledno da nije imao sa kim.
Sad mi je jasno zasto postoje despotski rezimi , ljude mozes samo silom naterati na bilo sta pa i na dobro jer razuma nemaju da ga sami prepoznaju i izbore se za njega.
A šta misliš, šta je Raduloviću perspektiva za budući period, ako je tako kao što ti kažeš da u četiri godine “očigledno nije imao sa kim”? Ne znam da li si analizirao koliko je ljudi u talasima napuštalo DJB još od 2014. i da li je to previše fluktuacije čak i za srpske pojmove.
Radulovića sam obožavao da pratim dok je pisao dobre tekstove koji su bili nešto zaista novo i sveže kod nas. Knjiga Dušana Pavlovića o truleži naše vlade i javne uprave isto se čitala kao dobar krimić. Takve stvari su snažno odjeknule i donosile stotine hiljada glasova i pristalica. Ali onda su lideri DJB nekako ključne poruke saželi u nekoliko kratkih mantri/slogana/rečenica i krenuli da ih beskrajno ponavljaju u krug…
To je loše primljeno u biračkom telu. Mnogi jednostavno nisu mogli da razumeju zašto je jedino važno da ne uzjaše Murta kad sjaše Kurta, a nije važno ako se neko privatno divi Dimitriju Ljotiću…
Večito ponavljate kako je politička svest prosečnog glasača u Srbiji na niskom nivou. I staro rukovodstvo DJB je htelo na to da se adaptira svođenjem komunikacije na jednostavne, lako razumljive slogane. Da, samo što u medijskoj blokadi to niko ne može da čuje. A ona “elita” koja je u stanju da se sama informiše, počela je da zazire od DJB jer DJB je delovao kao da populističkim jezikom hoće da se nametne onom obrazovanijem i naprednijem delu društva.
Znači, retorika kao SNS, samo “ispravniji” sistem vrednosti a publika je ona obrazovanija i upućenija? Takva publika je nažalost ocenila da ih DJB potcenjuje, bombarduje “sektaškom”, “botovskom” logikom i udaljila se od DJB.
Kad govoriš o Raduloviću kao o “despotu pravedniku”, nekako ispada kao da on stoji u kontrastu prema Vučiću, koji bi bio “zli despot”. E pa to je problem. Ljudi koji su ciljna grupa DJB počeli su da zaziru od njega zato što u njemu više ne vide pravednika (što možda on i jeste) već despota. Problem više nije u tome ko je od Vučića i Radulovića dobar a ko zao, to valjda i nije sporno, problem je ako bi obojica da vladaju despotski, “za dobro naroda”.
Umoran sam od pisanja tekstova .Hteo sam u ovo prevratnicko vreme da svojim gledistima[verujuci u njih] pomognem i objasnim ljudima zasto je vazno da DJB opstane i sta su razlozi za njihov pad.
SZ , u drustvima su dominantni interesi a ideologije sluze da ih sakriju i da pricu obuku u odelo nauke.Dok Sasa nije dopirao do interesa razbojnika vama se on svidjao jer tad niko nije pominjao njegova dugovanja u americi , njegove pljacke preduzeca…itd …tj. nije bilo reakcija na njegov rad.Pokret se osnivao i bio u usponu .E kad je “pripucalo”pokret vise nije napredovao vec je nazadovao sto je rezultat ,ponavljam, iskljucivo reakcije razbojnika ciji interesi su bili ugrozeni.Njihova moc je velika jer imaju medije i mogu nekaznjeno da lazu . Dakle cim je krenulo na lose “gledaci savremenih americkih filmova”gde dobro pobedjuje voljom rezisera ,”na juris” su napustili pokret uz izgovor fantomskih Radulovicevih gresaka [ sto se desava i sad].
Kako se u Srbiji danas boriti protiv takve moci razbojnika goloruk?Jedino upornom borbom ,ponavljanjem stavova da bi narod , ne uvideo pravednost i ispravnost te borbe vec svoj sebicni, jebeni interes.Za to je potrebno vreme ali rezultat nije upitan.Umesto da nase redove ucinimo jos kompaktnijim i damo do znanja razbojnicima da smo tvrd orah . Mi smo krenuli , na radost njihovu u dezintegraciju.
Verujem da je ista struktura ljudi u stranci ista kao na ovom “forumu”pa mozemo da vidimo sta se desava tamo .
Sa zaljenjem moram da konstatujem SZ da si ti ovde jedan od perjanica dezintegracije pokreta ali ti ne zameram , verujem da kad to uvidis da ces biti postidjen.Pozdrav
Radulović je često puta spomenuo da je pogrešno verovanje da je DJB liderska organizacija, zapravo je baš naprotiv. Zato mi je zanimljivo kada ovde pročitam komentare ljudi iz čijih (iskrenih) poruka sledi upravo suprotno, da Radulović zna šta radi, da su oni sledbenici upravo Radulovića i nikog drugog (odnosno da veruju onima koji su uz Sašu i samo dok su uz Sašu).
Nemam ja razloga da budem apriori protiv Saše. Meni je žao što lični rejting Radulovića manje-više stoji na onom nivou na kojem je izmeren na predsedničkim izborima (a da je rezultat DJB-Dveri u Beogradu bio otprilike zbir ličnih rejtinga Radulovića i Obradovića).
Sad je interesantno pitanje da li rejting DJB može ili treba da bude iznad ličnog rejtinga Radulovića, a akademsko je pitanje kako do toga doći. To je pre svega pitanje za članstvo DJB na unutarstranačkim izborima, oni su pozvani da o tome odluče, a ne mi internet komentatori.
Naše je samo da komentarišemo, onoliko dobronamerno koliko možemo. Meni je interesantno da je Radulović, koji je ponavljao “treba nam sistem, a ne vođa” uspeo da stvori određeni krug pristalica na ličnom nivou, a rejting DJB nije uspeo da se stabilizuje na nekom nivou iznad Sašinog ličnog. U jednom trenutku je pokret rebrendiran sa “Dosta je bilo – Restart” na “Dosta je bilo – Saša Radulović”, navodno zbog prepoznatljivosti.
Bilo bi pošteno analizirati šta se desilo od tada i koja je tendencija prisutna: da li Radulović kao ličnost od tada vuče popularnost DJB na gore, ili obrnuto DJB vuče popularnost Radulovića na gore, ili je možda strateška ideja bila da se popularnost pokreta i lidera stabilizuju na nekom jednakom nivou.
Šta god da se od toga desilo, treba izvuči neke projekcije i zaključke za budućnost.
Mnogi su rekli, Radulović je stvorio DJB, on, ako bi u teoriji hteo, sa punim pravom bi mogao i da ga uništi. Naravno, u praksi to Saša verovatno ne bi hteo, a ponudio je i samom pokretu da o tome odluči. Sve i da pokret odluči da se samouništi, to će biti zajednička odluka Radulovića i njegovih pristalica.
DJB se finansira budžetskim novcem i kako god ga Saša trošio, očigledno je manji upliv stranih i domaćih finansijskih interesa nego u ostalim strankama. Eto, to je moj kompliment rukovodstvu DJB u ostavci. Ali zapitajmo se, ako nedajbože DJB ode u vanparlamentarnost, ko će platiti za te lepe ideje? Ja prvi neću, ako se priča “treba nam sistem a ne vođa” a vidimo da u stranci bolje uspeva vođa nego unutarstranački sistem.
Vreme ce pokazati…
Ako ljudi ne mogu da shvate da je od životne važnosti da ne uzjaše Murta kad sjaše Kurta, a dozvoljavamo da nas jašu i kurta i murta već decenijama, onda ovom narodu nema pomoći i nema svrhe da se bilo ko bori da ovom narodu bude bolje i da živimo u normalnoj državi
Као гост госту! Кад те једном преваре “убио их Господ”, кад те други пут преваре и њега и тебе а кад те трећи пут преваре само мене!? Коме угледни Шапић и способни Ђилас, о додавачима ни реч, лепо звуче и коме је Саша Радуловић споран а не спомене ништа суштински већ процент до два, однос према медијима, однос према Мурти и компанији, идеолошка скретања и регистрацију странке/покрета? Шта ће урадити са Законом о пореклу имовине? Хоће ли га донети и спроводити они ради којих га чекамо целу деценију, или ће, од срца али тужна лица, препарирати сваку институцију која им стане на пут. Где су сви ти незадовољни који су напуштали прво покрет, сада Сашу? За чега се то боре она три посланика у скупштини за које као и Мурти некад дадох глас. Ево стигао нам је и Немања Р. да нас бодри и теши!
Ko god da pobedi znajte da je DJB gubitnik. Nema dalje . U slucaju pobede Radulovicevog tima ekipa oko Tanje izlazi iz ove price, rasformirace odbore u kojima su bili i vecinom vukli glavne konce, a potom ce praviti razne nove saveze sa nekim gradjanskim opcijama i gledati da se na neki nacin udome u neke nove price. Ako pobedi Tanjin tim ona druga strana to nece hteti da ispostuje i minirace svim sredstvima. Tanja ce pokusati da vrati neke bivse clanove a to Sasa bez obzira kao porazena strana nece mirno prihvatiti. I na kraju ce kulminirati oko finansija koje bi trebale da predju u ruke novih pobednika. Tako ce se zavrsiti jedna lepa prica i ideja koja je mozda bila i poslednja sansa za Srbiju.
Kristofer, samo bez sekiracije.
Ako Tatjana nekim čudom pobedi, moraće predsedništvo u ostavci da se adaptira na novu situaciju, biće postignut neki dogovor. Finansije će svakako ostati u starim rukama, o tome suvereno odlučuje rukovodstvo grupe građana, jer stranka je samo kolektivna fikcija.
Ako Radulovićev tim pobedi, oni koji se ne slažu sa izbacivanjima svejedno će otići, onda stranku nisu podelili izbori, već politika izbacivanja koja im je prethodila. Ako su se ne trepnuvši odrekli 3 poslanika, Macurin mandat povrh toga ne menja mnogo u ukupnoj jednačini.
Ne treba zaboraviti da je za Radulovićev tim dobro da pobedi u izbornoj utakmici, makar je bilo nekog demokratskog procesa koji im daje novi legitimitet. Da nije bilo protivkandidata, onda ih ne bi oprali ni Dunav ni Sava, onda bi ispalo da je poenta izbacivanja bila upravo da ne bude protivkandidata, a ne nepremostive političke razlike (nepremostive zato što je većina osnivača rešila da pluralizam mišljenja po nekim državotvornim pitanjima, tipa Kosova, ako je prećutno i tolerisan u počecima DJB, sada više jednostavno ne sme postojati).
Unutarstranački izbori su normalna stvar i normalno je da na njima postoji gubitnička strana koja se ljuti. Jedino je pitanje da li je izborni proces baš morao da se otvara izbacivanjima, ali nije sad ni to neka neopoziva tragedija, jer postoji na izborima opcija koja se zalaže za povratak u pređašnje stanje pa će delegati da glasaju kako misle da treba.
Lud je onaj ko dođe na čelo neke organizacije a dozvoli/pristane da finansijama raspolaže neko drugi. To je isto kao plivanje vezanih ruku.
Možda su pomalo luckasti svi oni koji su se godinu dana okupljali na stranačkim organima neregistrovane stranke, i oni izbačeni i oni koji su ih izbacivali.
Naravno posle unutarstranačkih izbora neko mora da definiše kako rešavati status, koliko dugo se osnivački akt koji ovlašćuje Ivana Ninića može smatrati aktuelnim itd. Pošto pokret ne može da utiče na to koliko dugo može trajati opstrukcija povodom slučaja NOPO, treba videti šta su opcije, da li je možda opcija da se udruženje građana retroaktivno upodobljava stanju do kojeg su došli “organi” stranke.
Jedno je sigurno, republički budžet dotira udruženje građana Dosta je bilo a sa strankom u osnivanju Dosta je bilo još uvek nema ništa, jer stranka u osnivanju još nema nikakav politički rezultat. Ko god je zainteresovan za finansije mora to da vidi u strukturama udruženja građana, ja se čudom čudim da su sve suprotstavljene strane u ovoj priči složno pristale da se igraju virtuelne stranke, pa neka im je sa srećom. Ne znam zbilja kako pobednici u stranačkom nadmetanju zamišljaju da raspolažu sa finansijama drugog pravnog lica, udruženja građana.
Pitam se da li je taj virus krenuo od Vladimira Gajića, dotični je ekspert i maher za paralelne i virtuelne institucije u pravnom vakuumu (po principu “mi smo se konstituisali a vi nas pravnim sredstvima oborite kad i ako možete, pa ko izdrži duže…”). Možda je on zaveo loše običaje u DJB da se virtuelne i dogovorne institucije tretiraju kao faktičke…
Isto onako kako sadašnji predsednici upravljaju svime, pa i novcem, to sledi i sledećima. Ni manje ni više. Ove zavrzlame sa strankom, udruženjima, grupama građana i ostalo me ne zanimaju, dakle kako prethodni, tako i sledeći. Vrlo je prosto.
Na ovo bih se nadovezao, opet ta konstatacija da se Raduloviću cepidlači za nekoliko istih stvari, recimo oko nerešenog statusa stranke.
Ja bih se samo zapitao da li i DJB “cepidlači” kada govori o svojim protivnicima. Idealan je primer privatna fondacija Aleksandra Šapića. Podnete su krivične prijave, ali Šapić ima kakvo-takvo zakonsko pokriće za rad fondacije pod svojim imenom. Možda je to što on radi nemoralno, licemerno, ali je makar u formalnim okvirima zakona a čak i služi svrsi nekakvog humanitarnog rada.
Paradoksalno, fondacija Šapić kojoj se svašta ima zameriti, sa pravne strane je višestruko uređenija od trenutnog pravnog statusa Dosta je bilo (naš zakon zabranjuje istupanje u ime neregistrovane političke opcije).
I ko onda cepidlači?
Pritom znam da je status DJB blokiran jednom režimskom podmetačinom u izvođenju onih političkih nadničara iz NOPO, ali i rukovodstvo DJB nek se seti da su ne tako davno bili mišljenja da DJB treba da bude pokret a ne stranka, a ako nam je red i zakonitost u srcu, kada je jedan oblik organizovanja (stranka) opstrukcijom blokiran, onda bi možda imalo smisla držati se do daljeg prethodnog, a legalizovanog oblika (udruženje/grupa građana).
Jer ovo što se sad radi, da se primaju budžetska sredstva kao udruženje/grupa građana, a fingira se politička stranka u virtuelnom statusu (pa se čak i pravni poredak te političke stranke primenjuje onako ležerno i opciono, u skladu sa “raspoloženjem”), moralno je i to pomalo problematično, bez obzira što se pravda režimskom opstrukcijom.
Ukupna svest a samim tim i politička svest prosečnog glasača u Srbiji je na niskom nivou. To je činjenica sa kojom stranka koja pretenduje da bude vodeća i u nekoj bližoj budućnosti sama sastavi Vladu, mora da računa. Nema jake stranke bez jakog i harizmatičnog lidera. To je pravilo koje važi i važiće najmanje još nekoliko decenija. Da li će žena, ma koliko kvalitetna bila kao osoba, uspeti da se namnetne kao lider na političkoj sceni Srbije? Da li će moći sebe i stranku koju vodi da pozicionira na prvoj poziciji političke ponude biračkom telu? Odgovor je negativan! Pretenden na vlast mora da se prilagodi biračkom telu. Pokušaj prilagođavanja biračkog tela političkim idejama je osuđen na neuspeh. Višedeceniska praksa je to pokazala. Nisu pobeđivale ideje već je pobeđivala stranka sa najačim i najharizmatičnijim liderom. Narod sledi vođu. Onoga ko ima sposobnosti da se nametne narodu. DJB mora da iznedri jakog lidera ako želi da bude konkurentna ponuda na političkoj sceni Srbije. Sve ostalo je utopija!
Кандидатура ме није ни мало изненадила…избор сарадника јесте…У сваком случају биће веома занимљиво пратити резултате гласања,но без обзира на све ДЈБ је претрпео штету и ако се нешто драстично не промени од свега ће остати само минорна посланичка група у Скупштини Србије…Ситуација на терену са општинским одборима у унутрашњости је очајна,неки одбори практично не функционишу тако да је потребно заиста много труда и напора да се све то врати бар у претходно стање.
Zao mi je sto su se pojedinci iz DJB okrenuli protiv svih nas. Interes pokreta je trebao da im bude iznad njihovih licnih interesa. Ovako, puni naknadne pameti, svaki misli da bi on to sigurno uradio bez greske. I tako ubedjeni popunjavaju tabloidne clanke na N1, na mediju koji je sve ovo vreme cutao, sad ih odjednom zanima sta se to desava sa DJB.
Tatjana Macura, a i svi ostali, bi trebali da znaju da smo mi 2016. pre svega glasali za SR, pa tek onda za tim koji stoji iza njega. Verujem da u DJB postoji mnogo dobrih ljudi koji zastupaju ideje koje su nam svima zajednicke i da treba da se cuje njihovo misljenje, ali smatram da niko ne sme da bude iznad pokreta (cak vise ni SR). Niko ne sme da da sebi za pravo da rusi sve iza sebe. To je vrlo los postupak jer se njime omalovazava trud koji smo svi mi ulozili.
Dopalo mi se ovo za N1, a ekipa oko Tatjane misli da je probila medijsku blokadu zivi u velikoj zabludi. Ako jos krenu sa negativnim komentarima protiv Radulovica ima i Pink da ih pocene pustati.
Tako je i Djb mislio da je probio medijski mrak kada se u jeku izborne kampanje obrusio na Sapica.Nije bitno sto su sve zamerke Sapicu na mestu,to se ne radi u jeku izborne kampanje,pogotovo kada je protivnik toliko jak i beskrupulozan.Diskutabilno je da li je Sapic zaista i opozicija,da je zafalilo Vucicu, utrčao bi mu.Svejedno,opet se Djb podmetnuo za celu opoziciju na svoju štetu,isto kao i kod predsednickih izbora, oni ce da podizu izlaznost i da forsiraju Belog-ne istrčavaj se na rafalnu paljbu,sacuvaj se malo,igraj lukavo.Plus pogresna procena, efekat izostao,izlaznost nije povećana,naprotiv,rascepkanost opozicije zbunjuje i odbija birače.Zato mislim da na čelo treba da dodje žena, one su lukavije,pa možda i Tanja Macura,možda je vreme za stranačke vojnike,da bi jednoga dana došlo vreme i za ove druge.Za nas simpatizere, a i za sve njih dugorocno najbitnije je da svi ostanu na okupu,po mogućstvu i izbaceni da se vrate,koliko
god to mozda nerealno bilo.I da se krene u ozbiljne pregovore sa ostalom opozicijom,kakva god ona bila,jer nema drugog puta.Ovo za N1 je tacno,ali i N1 i Danas-to je najobjektivnije novinarstvo na dnevnom nivou koje trenutno postoji u Srbiji,drugo ne postoji.Nemas bas dobre sastojke,ali bolje nesto i od njih skuhati, nego umreti od gladi
Sta je Tanja Macura po struci, koji stepen obrazovanja ima i koje je to skole zavrsila?
Ja koliko znam, Tanja Macura ima samo srednju skolu i nije iz Zemuna nego iz Batajnice, u kojoj je svojevremeno prodavala mobilne telefone.
Šta god da je završila, ima pravo da učestvuje na izborima pa ako tako masa odluči, može da vodi DJB. Ovo je slobodna demokratska zemlja i građani će odlučili koga žele.
Pravo ucesca na izborima nije sporno, mene samo zanima njena biografija suvise je stura.
Da li to znači da time što ima samo srednju školu treba da sedi kući i kuva i pere?. Taj elitistički pristup je nametnut kao sredstvo odvračanja jer ako išta Srbin mrzi to je da je neko pametnijij i obrazovaniji od njega. Taj elitistički pristup je na žalost prilično zastupljenu kadrovskoj politici DJB što se sad pokazuje kao loše rešenje. Svi mi kojima je do pokreta stalo treba da shvatimo da su uletele velike pare da bi se unistištila jedna fenomenalna ideja da se kojikm slučajem ne bi pelcer primio u narodu.Očito je da na delu imamo snažne i odlično organizovane napade na integritet pokreta-stranke,da bi se ona potpuno razorila i eliminisala sa scene kad već nisu uspeli da je na uobičajene načine kontrolišu. Cilj je razbiti DJB a ponda organizovati prevremene izbore i počistiti jedinu pravu opoziciju iz Skupštine i time otvoriti sebi put za sve što je ON zamislio da uradi. DJB bez izvorne postave koja ga je i osnovala nestaće za vrlo kratko vreme.
SV , slazem se , nejasno je kako drugi to ne uvidjaju.Odlicno zapazanje sto se tice izbora za skupstinu , verovatno su ih odlozili dok oposle ovo sa DJB…
Kakve su to velike pare uletele i kome u džep, S.V.? Kada izgovarate takve optužbe, onda morate i da ih dokumentujete. U suprotnom, svako može da kaže bilo šta o bilo kome i da bilo koga diskredituje. E pa, ne ide to tako.
Uvažena Ana, mnogo ste isključivi kad je u pitanju jedan član, g.Stevanović. To je Vaše pravo, kao i pravo da podržavate sve one koji žele da po svaku cenu unesu konfuziju i razbiju DJB iznutra. Ono što niste shvatili ili Vam verovatno najviše smeta je to što sadašnje rukovodstvo DJB nema nameru da odstupa od svoje proklamovane politike od 20 tačaka i politike prema pristupanju EU koju Vi očito ne podržavate. Dokažite Vi da je DJB bilo čim promenio politiku ne samo prema EU nego prema bilo čemu. Insistiranje da se na ovom mestu u razmeni mišljenja daju nekakvi dokazi besmisleno je. Mi diskutujemo, dajemo svoje vidjenje stvari i vrednosno se opredeljujemo oko pojedinih politika koje zastupaju određeni članovi DJB. Sasvim je normalno da se ne slažemo, ali je sasvim nepobitno da se razdor u Pokretu nije tek tako spontano desio. Očito je uloženo puno pažnje, vremena a i novca. Izračunajte koliko koštaju 3 zasedanja Skupštine sa besmislenim amandmanima koje je podneo podnosilac na SVOJ zakon. Pa jednom su već prebacivali pokretu da troše pare na njihove amandmane. A šta je sad, sad to ništa ne košta? Budimo dosledni. Nemoguće je preko noći promeniti ideje koje su Vas vodile godinama unazad kad ste delili iste ideje sa Pokretom. Odjednom sad to više nije Vaša ideja i sad ste protiv toga. Ljudima sa integritetom ličnosti nisu svojstvene takve promene ubeđenja. Ili ste vešto prikrivali neslaganje sa stavovima DJB a bili njemu iz sebi znanih razloga ili ste se preko noći odrekli svojih ideja i prihvatili nečije tuđe. Ili Vam je neko *pomogao* da se preokrenete_
S.v. DJB nije protiv pristupanja EU već je protiv načina da nas EU “sili da uredimo zemlju a mi se ne damo”, kao što to sada izgleda. Politika DJB-a je da mi postanemo nalik uređenim evropskim zemljama, ili neevropskim, svejedno, a da se narod onda referendumom izjasni da li je za ulazak u EU ili ne. Ja se potpuno slažem sa takvim pristupom. Šta vam tu nije jasno? Dakle, DJB nije protiv ulaska u EU, to je više puta rečeno.
E sad, to nema nikakve veze sa dijalogom sa Prištinom. Dijalog nema alternativu. Ili ima? Mislite li da je DJB za rat? Ili da neko ovde ima kapacitet da otvori neki novi dijalog? Politika DJB je takođe da treba prihvatiti realnost i ne baviti se “nebeskim mantrama” i pukim željama pa onda od toga praviti neku kvazi politiku, kao što nacionalističke stranke vole da rade. Sasvim je druga priča što nesposobni ljudi trenutno vode pregovore u Briselu. To svi znamo.
Ako je DJB protiv ulaska Srbije u EU i ako je za rat, neka se onda ovde, sada, tako izjasni. Bilo bi dobro da ne bi bilo zabune.
Ana , u kriminalizovanoj zemlji kao sto je ova informisanost je jednako dezinformisanost .Prisiljeni smo da predpostavljamo , ne gledajuci u pasulj , vec prateci interese i mogucnosti aktera na sceni kao i ono sto se desava trenutno. Prvo pitanje , da li sns zeli propast DJB-a ? Drugo pitanje , da li sns ima novac , sluzbe i sve ostalo potrebno za uklanjanje DJB-a sa scene?Trece pitanje , da li DJB nestaje sa scene?
Sta vi mislite?
Vidim da će ovde uskoro neko pisati da ima samo 4 razreda osnovne škole i da je iz Busija i da je prodavala jaja na pijaci. Ne razumem čemu ovakvo diskreditovanje? Kakva vam je namera?
Zasto sto joj je biografija “tanka”, a nekome sa tankom profesionalnom biografijom je pesmisleno da se poveri upravljanje strankom.
Ma koja Macura? Ko je stvorio DJB, na koga svi mi pomislimo kad čujemo DJB??? Znate šta, licno poznajem Radulovića, pratim njegov rad od pojavljivanja u srpskoj javnosti i znate šta ću vam reći, Radulović je br. jedan, za njim je Dušan Pavlović, pa onda velika praznina, ali stvarno velika, pa svi ostali, računajući i Macuru (imao sam priliku da ćaskam sa svima njima, sa svim poslanicim iz srpskog parlamenta, zato ovo i pišem).
Samo mi nije jasno zašto je Radulović dao ostavku, bez njega DJB neće ni da postoji, on ga je stvorio, ideja je njegova i to ne može niko da mu oduzme. A to što se nekima učinilo da mogu da profitiraju iz cele priče, to neće ići tako lako…
Radulović je pravio niz “greški u koracima”, ali uvek u najboljoj nameri za pokret i za Srbiju, on će zato morati da snosi svoju punu odgovornost, ali da tek tako prepusti stranku Macuri i sličnima?!?!
Vranjanac ,slazem se , jedino ne vidim Sasine greske i potrebu za odgovornoscu.Samo je trebalo nastaviti dalje , pojaviti se pred javnoscu objasniti odnos snaga na ovim izborima i nastaviti sa borbom[ uz nuzno prociscenje ].
Inace , verujem ,da je teznja da DJB postane poput “NS”, marginalna stranka a lider nagradjen ministarskim mestom za kolaboraciju.
Apelujem na sve one koji podrzavaju Radulovica da se jave i komentarisu u tom svetlu [podrske] inace ce covek potpuno da se razocara , izgubice veru u ljude pa ce odustati.
Слажем се, подршка Саши
Ako imaš organizaciju koja niže neuspehe, i to duže vreme, onda je logično da mora da dođe do promene rukovodstva. Dva izbora ispod cenzusa, na prethodnim parlamentarnim 16 poslanika, na sledećim će ih biti 5 (ako i toliko), to je prilično veliki pad. Pritom, nemogućnost da se registruje stranka godinu dana (dok svi ostali uveliko imaju stranke), netreansparentne finsnsije i ostalo…. mnogo tu ima stvari zbog kojih su ljudi nezadovoljni. Ukoliko se ne napravi radikalan zaokret sa novim ljudima i novom energijom, DJB neće videti nikakav napredak. Na sledećim izborima opet neće preći cenzus i to je kraj. Već sada vidimo da je DJB skrajnut i marginalizovan u političkim krugovima, više se uopšte i ne spominje nigde. Druga stvar, na DJB-u je da pokaže svoje demokratske kapacitete. Da li neko pravi privatnu organizaciju ili organizaciju koja je iznad lidera nisu iste stvari. Ako se grčevito držiš fotelje a nižeš neuspehe, onda to ne govori mnogo o demokratičnosti. Elementarni moral nalaže da pustiš druge da i oni probaju. Nema garancije da će biti bolje ali tako stvari funkcionišu. Menja se dok neko ne uspe. Tako treba da izgleda demokratija. Jedino se u Srbiji smatra da kad neko zasedne, da tu sedi do smrti, da se rezultati ne gledaju. Ako smo za demokratičnost, to moramo da prikažemo na sopstvenom primeru.
Uvaženi Gorane J. i Vranjanac. U potpunosti se slažem sa Vama i DJB bez Saše gubi svoj originalni, jedinstveni identitet. Lica koja su isključena iz DJB kao i oni koji su dali ostavke, a ni ono troje koje se odmetnulo u solističke vode prošle godine niko ne bi ni primećivao da nije bilo istrajnosti, tvrdoglave upornosti Saše i najužeg kruga ljudi oko njega, na promovisanju jedne fenomenalne ideje kojoj samo zluradi komentatori mogu naći falinku. Neka pročitaju program DJB, ali zaista pazljivo. Mnogo šta će im biti jasnije. Uostalom pitanje predsednika DJB i rukovodstva je ipak interna stvar članova DJB. Sad se time bave svi; od dokonih patriota iz fotelje, zluradih aktivista drugih opcija, novinara i kvazi novinara uglednih tabloida, gomile samozvanih analitičara… A zašto se nisu bavili izborom lidera u nekim drugim pokretima i strankama? Zašto sa toliko demokratskog žara nisu promovisali opciju koju je nudio i nudi DJB nego su koristili svaku priliku da nas sapliću i dezavuišu. Iz svega napisanog do sada nadam se da je potpuno jasna moja apsolutna podrška Saši i ideji koju on toliko iskreno i sršano promoviše.
bravo S.V…odlican komentar…narocito deo oko “novinara”…bednika koji nisu nikad pomenuli ime npr tatjane macure ili bilo koga iz djb, a sad odjednom prate desavanja u djb…to su najveci pacovi i najveci krivci za sve sto nam se desava…
“Radulović da prepusti stranku Macuri”.
Pa neće joj prepustiti tako lako, za to je prvo potrebno da se većina delegata opredeli za Macuru a ne za Baneta, a to nije nimalo lako s obzirom da je jasno stavljeno do znanja na čijoj strani su Radulović, Pavlović i ostali.
Meni je jako interesantno kako vi to zapravo definišete koncept “pune odgovornosti”, gde je tu odgovornost ako broj “grešaka u koracima” može biti neograničen i ako se implicira da stari zapravo i ne mogu da odstupe jer nema adekvatne alternative među mlađima…
Osnivači stranke Dosta je bilo su sami svesno odlučili da sebi na pet godina oroče to da imaju pravo na poslednju reč, kroz garantovane pozicije u Odboru osnivača. Sada je samo pitanje da li im je to dovoljno, ili bi pored toga voleli i zagarantovana mesta u glavnom odboru, pa još i da imenuju svoje naslednike u Predsedništvu itd.
Slažem se da su unutarstranački izbori interno pitanje DJB . Interesovanje većine “dobronamernih” za dešavanje unutar DJB-a skuvano je u poznatoj kuhinji . Nakon bezuspešnih pokušaja da se Raduloviću lično natovari bilo kakva korumpiranost , nezakonitost ili zloupotreba, kuvari su shvatili da ga jedino mogu napasti iznutra – preko članova i dojučerašnjih saradnika. Ti ljudi su unazad godinu dana sedeli u Glavnom odboru i ćutali .Ti ljudi su bili na Skupštini u februaru i tada su ćutali .U trenutku kada je SR podneo ostavku , igrajući na kartu nezadovoljstva članova zbog izbornog rezultata u Beogradu , napali su . Da li je to iskrena namera za jačanjem i boljitkom organizacije ? Zašto nijednom godinu dana unazad nije zatražena vanredna sednica Glavnog odbora sa temama Statutarne komisije , finansija, registracije stranke….nad kojima se sada lamentira. Za mnoge sa kojima razgovaram Dosta je bilo je Dosta je bilo Saša Radulović.Ono što zameram Saši Raduloviću jeste odabir nelojalnih ljudi.Možda je konkurs za pozicije na listama odlična stvar u zemljama razvijene demokratije..u Srbiji to nije moguće . Situacija u kojoj se DJB našao upravo to pokazuje .
Pribojavam se da je jedan od razloga Saše Radulovića da prihvati učešće u vladi 2013. bio i sledeći: iskreno je verovao da Vučićev stil čvrste ruke može biti i dobar, ako se žele odlučno sprovoditi reforme. Naravno razlaz je krenuo u roku od par dana/nedelja, kad je bilo jasno da se u vladi sprovodi kriminal, a ne reforme.
Ali setimo se čuvenih YouTube klipova, recimo onog gde ministar privrede Saša Radulović postrojava nesrećnog bota, tadašnjeg direktora “14. oktobra”. To je tačno taj Vučićev stil, kako se briše pod sa nekim ko treba da posluži kao krpa, za primer.
To je ta čvrstorukaška crta koja stalno šapuće: nešto se može odraditi i na silu, ako je za opšte dobro. Nažalost u poslednje 4 godine to se premnogo puta koristilo za “pročišćavanje” redova u samom DJB-u. Tako dolazimo do informacija da je čak i prognani Nenad Božić počeo karijeru tako što je svojevremeno tako čistio kragujevački odbor da nije ostao ama baš niko ko se sa njim ne slaže.
Političke stranke u dobroj meri počivaju i na kapilarnim glasovima svojih vojnika. Nažalost izgleda da jedino DJB obiluje kapilarnim anti-glasovima, odnosno maltene svako već zna nekoga ko zna nekoga ko se zalagao u DJB pa se razočarao ili još gore bio odbačen kao potrošena roba u određenom trenutku. Mora se malo porazmisliti o toj strani imidža, nikako ne valja ako je baš većinsko mišljenje bivših radnika da firma ne valja.
Ne verujem da je to bio razlog sto je prihvatio ucesce u vladi.Naslucivao je da verovatno ne moze nista da uradi,ali barem je probao.I imao je vec spremnu varijantu B,to jest osnivanje Dosta je bilo,uz korist od prepoznatljivosti koju je napravio kao ministar privrede.Da ne zaboravimo da on 90-tih nije bio u Srbiji,to je vrlo vazna cinjenica koju uvek treba uzimati u obzir,on je dosao u Srbiju 2000-tih i za one pre Vucica se uverio da nece da sprovode reforme, tj.sprovodice ih kao onu reformu sudstva u kafani.Bez obzira na nesporne “greske”bivse vlasti,ne znam da li ste gledali ili gledate epizode serije “Low and order” iz 90-tih koja se trenutno emituje na Prvoj Plus.”Low and order” iliti u bukvalnom prevodu “zakon i red”-dakle ono sto nama trenutno najvise fali, ono sto mi nemamo.U svakoj epizodi da bi se postigao bilo kakav stepen pravicnosti, i da bi se najodgovorniji zlikovac priveo pravdi mora se nekome ponuditi imunitet ili blaza kazna.Mislim, to je sustina.Jer na kraju,porota odlucuje.
Uvek sam govorio da ima pametnih zena . Rajna je primer…pozdrav
Da, poneka pametna se ponekad nađe…!!!??? Svaka vam čast. Ispoljili ste najgori muški šovinizam. Jadni ste.
Dakle Ana konacno ste me uhvatili u mrezu. Konacno nesto opipljivo sto mozete da mi spocitate samo zato sto se ne slazemo po ostalim pitanjima.
Zivotno iskustvo me je naucilo da stvari prihvatam onakvim kakve jesu , svidjale se one meni ili ne.
Jedna od njih je sto se tice zena. Ja ne moram nista da kazem o njima zato sto o sebi same govore kao i muskarci.Na moju veliku zalost zenski dometi u svim oblastima kroz istoriju su zanemarljivi u odnosu na muske i to je cinjenica[ u narodu se zadrzao izraz zenska pamet ili duga kosa kratka pamet … pitam se zasto].Kako je objasniti , sem da zena nema sposobnosti da dometne dalje od onog dokle je.
Vi Ana zivite u emocionalnoj sferi i zelite da je istina ono sto vi osecate da bi trebalo a to cesto nema veze sa realnoscu.Za utehu vam je da niste jedini cak vam se pridruzuje sve veci broj muskaraca koji potpuno preuzimaju nacin rezonovanja zena.Ja znam zasto je to tako ali to nikoga ne zanima.
Sa druge strane vama se ne moze negirati izvestan stepen dobronamernosti koja je jasno uocljiva.Vec vidim porodicu u kojoj ste odrasli , veoma dobrocudna , pravedna ali prema vama boleciva .Kazem “izvestan stepen” jer ona pravda koja bi poremetila vas konformizam je za vas ne prihvatljiva.Treba prihvatiti realnost na KIM kazete ili rat .Vi ste za evropske vrednosti [ slazem se sa Petrom kada kaze “da mu se prevrce zeludac od evropskih vrednosti ,kao da ne znamo kako svet funkcionise”].Takve misli su direktnoj vezi sa vasim konformizmom kome ocigledno morate da tezite .Ocigledno su roditelji sklanjali svaku prepreku sa vaseg zivotnog puta pa ste tako odrasli , kao sto sam vam jednom rekao, izmesteni iz realnog zivota.Obzirom na takva zivotna iskustva vi niste mogli da razvijete misaoni zivot vise nego sto ste.Tako prezasticene osobe budu i slabe biologije pa se lako na njih nakace sujeta , narcizam i sl. Otuda ono “jadni ste Gorane”…
“Onog trenutka kad se žensko bude moglo popišat kroz ključaonicu, mi ćemo, draga moja Ana, bit ravnopravn”, poruka je kvazi, kvazi … ajde da ne popujem sa izborom junaka koji ovo misle, nego ćemo ih ovom prilikom nazvati, recimo “Miško vozi”
I” Miško vozi”,vozi zatvorenih očiju, i u vožnji svojim tandrkalom na jedva četiri točka smišlja i divi se rezultatima svoje smislenosti. Znaš, kaže “Miško vozi” sebi, one zajebancije, “sve su žene lisice, samo je Josipa Lisac”, “sve su žene zle, samo je Anica Dobra”, ili “sve žene imaju svoj vlastiti izgled, samo Neda Ukraden”? Sladunjavi smešak preko usta i “Miško vozi” dalje smišlja, štajaznam, “svi muškarci imaju veliki, samo Sulejman Veličanstveni”, “svi muškarci karaju, samo je Goran Karan”, ili “svi smo mi Srbi, samo Tuta Bugarin”?
Ima “Miško vozi” crni povez preko očiju kroz kojeg ništa ne vidi, ni Draganu, ni Anu, Lenku, ni u retrovizoru Sirimavo, ni Mišel LeGard, nju posebno ne vidi(dobro je da je ne vidi dok vozi kroz paklene krivine), ni tačku u pozadini ne vidi (crni povez je to), a koja se javlja kao idimidođimi, neka Elizabeta, Katarina, jebote ona Kiri nadolazi sa polu leva u malo ogledalce, tamo opet neka gužva, Milunka isprednjačila sa desnog…
Ništa “Miško vozi” ne vidi.
Crni povez je to, ni milijarditi deo zrake svetlosti da prođe kroz njega.
Večna tama. “Miško vozi” srećan. Ja sam onaj koji se, sa svojim, može popišat kroz ključaonicu.
Jedino ga malo preseče, onaj u narodu zadržani izraz: – “Glup ko quratz”.
Rekao sam vam Ana da niste sami . Javio se onaj ko se osetio prozvanim.Varijacija na temu, ovaj put ocigledno iz porodice gde je vulgarnost svakodnevno prisutna.
Pitam se kakva je razlika izmedju neobrazovanih i obrazovanih primitivaca?I jedni i drugi su povrsni ,skloni dogmama i imaju svoje tabu teme u koje se ne dira.U oba slucaja [ sa obe strane evolucionog lanca]reakcija je brutalna i vulgarna usmerena ka licnosti koja iznese svoje misljenje a ne o misljenju koje je izneto.
Nekadasnji intelektualci su odrastali krecuci se kroz realno okruzenje iz kojeg su gradili svoje stavove o zivotu ,dakle na osnovu neposrednog iskustva . Paralelno su se skolovali i kompletirali svoju licnost i ako su geni dozvoljavali postali veliki.
Dobar deo danasnjih i buducih intelektualaca su uskraceni za neposredno iskustvo sopstvenog realnog zivota [voljom svojih prebriznih roditelja] pa informacije skupljaju sa medija i komp. igrica . Amputiranog temelja njima skola ne donosi nista dobro vec im samo pomaze da postanu narcisoidni , nadmeni , lenji i bezobrazni.
U ovom slucaju ne pomazu ni geni nikad nece biti veliki po nekadasnjim merilima.Jedino im ostaje da spuste lestvicu na visinu svoga dosega.
@igra prestola
Da, to je taj mentalitet koji voli drugima da postavlja dijagnoze, a sebe nerado gleda u ogledalu, da slučajno ne primeti poveliki balvan u sopstvenom oku.
Još pre izbora sam se u jednoj poruci osvrnuo na takav mentalni sklop i tu nemam šta mnogo da dodam.
Treba im odgovoriti jezikom koji jedino razumeju, kao što ste vi uradili svojim komentarom.
Koga uostalom može da impresionira njihovo isprazno drombuljanje i duvanje u izlizanu šovinističku tikvu?
Što bi naš narod lepo rekao – Čega se pametan stidi, time se budala ponosi…
igra prestola, ravnopravni da ali jednaki ne . Neko je hteo da budemo razliciti i to mora da se postuje. Ko je kakvu poziciju zauzeo i zasto e to vec ima veze sa nejednakoscu.
Decenijama upozoravam na nepovoljne , neposticajne uslove odgoja savremsnih generacija .Kao da rastu u inkubatoru , idealni uslovi , vlaznost, temperatura i minimalno kretanja.Paralelno kupe informacije sa jedinog mogucek mesta a to je tv ili danas komp. igrice. Na osnovu tih informacija grade svoj unutrasnji svet .Ceo zivot beze od hladnog , toplog [ u stanovima je religiozno nastelovana inkubatorska temperatura] , prirode , otvorenog prostora…jednom recju svega sto nije inkubator.Upraznjavaju sve sto saznaju iz americkih filmova od hrane , grimasa groznih sa prevrtanjem ociju , uzrecica , nacina odevanja , komade zice provlace kroz svoju kozu na raznim mestima po telu…grozota koji stepen indoktrinacije i kako mali otpor istoj. Pored toga tamo , deca uce odrasle kako da postupe u opasnim i slozenim situacijama a odrasli neuki smotani kao deca.Zatim anoreksicne devojke bez problema savladavaju sto kila misica naravno voljom rezisera koji moze sve i radi sve samo da impresionira stanovnike inkubatora.Zene kod njih potpuno ravnopravno ucestvuju u donosenju najmudrijih odluka vaznih za opstanak nacija . Pa gnusnim falsifikatima taj manir transponuju u istoriju [kao da je i tad bilo tako]pa okice nasih inkubatorista to ne propustaju i beleze u svoju svest .Secam se jedne slicice iz devedesetih kad sam primetio jednog tipa koji je u jednoj beogradskoj ulici vozio amricki dugacki auto , kabriolet [ nasih tablica] dok mu je vetar talasao njegovu kosu. Nije se smirio dok ga nije nabavio duboko hipnotisan filmovima o serifu meklaudu kijem se ‘divi do imbecilnosti” a majci svaki put ponavljao “sto bih i ja onako ,mama”Nas danasnji zivot se svodi na pripovetku Carevo novo odelo , gde niko ne sme da kaze ono sto vidi vec mora da se divi onome cega nema.
A onda kad stasaju kad tad na trenutak izadju u realni svet njihova dominantna reakcija je negacija i neprihvatanje notornih cinjenica.A cesto i vulgarni izlivi sve zavisi sta se bastinilo u njihovom okruzenju tokom odrastanja.To su za njih dogme u koje se ne dira.
Ovde sam uocio nekoliko osoba takvog mentalnog slopa , hendikepirane svesti izrazene iskljucivosti iako ih iskljucivost tradicionalista najvise nervira.
Pored svega predhodno napisanog interesantno je da privrzenost gore pomenute grupe ovom pokretu , po mom misljenju, nije motivisana pravdoljubivoscu i empatijom prema ugrozenim zrtvama tranzicije [kao sto je to slucaj kod mene i kod mnogih koje prepoznajem po “slogu” onoga sto pisu].Jedino sto prepoznaju kao atraktivan cilj je “inkubator” a jedino ovaj pokret nesmotreno i nepromisljeno nudi bas tu opciju u svom politickom aranzmanu. Moze se primetiti da ova opcija ne ljubi nista sto je tradicionalna zajednicka vrednost vec samo se medjusobno podrzavaju i miluju jer ih vezuje isti licni cilj a to je “inkubator “. A svi ostali kao da im to ne daju , usporavaju procese raznim zamajavanjima patriotizmom , celovitoscu drzave i slicnim “budalastinama”.
Sa druge strane pomenuta grupa zbog nacina zivota i ishrane i bezanja od prirode je ugrozeni i sa stanovista telesnog zdravlja . Zato apelujem na nji da cuju drugacija misljenja pa i ona bezvredna , da im to postane manir i da ih uvek ozbiljno razmotre jer tako nece olako proci pored saznanja koja su od presudnog znacaja za sprecavanje da njihovi zivoti ne udju u zonu bola ,,,
@Svi smo mi Radule
Tako je. Svi mi težimo da ostvarimo zajedničku ravnopravnost, ali nikako po cenu jednakosti.
Mi smo individue, imamo svoju ličnost i ona je jedini preduslov ravnopravnosti.
Ako poštujemo ličnost “po sebi”, ravnopravnost je neizbežna.
I to nema nikakve veze sa polom ili rasom.
Šesti april , na danasnji dan neko nas je bombardovao . Nije bilo ravnopravnosti, mi smo bili nizi od njih , tako su mislili onda tako misle i danas. Sami sebe ne postujemo, mnogi bi da gledaju samo ispred, bez osvrta na proslost. Bez proslosti nema buducnosti. Slava svima stradalima šestog aprila, ne tako davne ’41.