Ljudska prava Najava Tribina

On lajn tribina Saše Radulovića večeras u 21 č

Otvoreni razgovor sa predsednikom pokreta organizujemo uoči predavanja liste za republičke izbore. Pokret je do prošle nedelje skupio 13.000 potpisa, a tokom protekle nedelje više od 1.400 kandidata je bodovano i rangirano, jer hoćemo da nas vode i predstavljaju najbolji.

OnlineTribina-lat-FB-banner10

Gost novinar koji će propitivati Sašu Radulovića na temu odnosa politike prema mladima, LGBT i ženama biće urednica Vice Srbija Magda Janjić.

Očekujemo zanimljivu debati uživo. Priključi nam se.

Link za uključenje u on lajn tribinu sa interakcijom

Link za pasivno gledanje na YouTube-u

Oznake
DJB Mladenovac

DJB Mladenovac

Komentari

Klikni ovde da postaviš komentar

  • sto se tice lgbt populacije,to je pitanje koje treba izneti na referendum.Vecina naroda je protiv toga.Ja nikad ne bi glasao za stranku koja bi podrzala prava lgbt populacije bez referenduma.A da ne govorim koliko sam protiv toga kada su u pitanju homoseksualni brakovi i usvajanje dece bez referenduma.

    • Ako ovaj Pokret zeli da predje cenzus mislim da ne bi trebalo ni da otvara tu temu (bar sada pred izbore).

    • Definitivno su dali odgovor da ne moze da udje u pokret neko ko nije za ljudska prava a tu po njima spadaju i hmoseksualni brakovi izgleda. Toliko o Radulovicu. A bio je cool lik.

    • Očigledno smatrate da su ljudska prava samo za vas. E pa nije tako. Ovaj pokret želi bolju Srbiju za sve one koji u njoj žive.

    • Niste razumeli poentu, apsolutno nije vreme sada za to. Nama brod tone, ono treba sada da strpljivo ruse vlast, pa kada 2018 ili 2019 godine budemo imali slobodne izbore, kada politicari koji su nesposobni budu zauvek poslati u pecinu i ne bude ih vise bilo na sceni – e onda svi treba da sednemo i da vidimo, referendum za ovo, referendum za ono…

      I zato Radulovic i pokret nikako ne smeju da po tom principu odvajaju ljude. Pa ja znam 5 ljudi koji sada nece glasati za pokret niti uci u pokret, a kvalitetni su kadrovi.

      Svuda su bili referendumi – MORAJU I OVDE.

      Ako bi se zakon o homoseksualnom braku doneo bez referenduma, sutra bi svaka vlast koja dodje i koja je homofobicna mogla mrtvo ladno da ukine taj brak.

      Mislite o tome, nemojte samo ljudska prava ljudska prava. Holandija i druge zemlje su prvo postale uredjene zemlje, prvo su resile egzistencijalne probleme pa onda krenule u tu pricu. Malo treba da se cita o tome kako je to islo u drugim zemljama. Radulovic je u bio SAD, raspitajte se u koliko saveznih drzava nema homosex braka.

  • Prvo, prava su za sve jednaka. S toga je posao drzave da ih omoguci i zastiti, i od ljudi koji su protiv.
    Ako bi radije da zivis u ovakvoj drzavi i da zivis u bedi, jer bi radije to, nego da neko ima slobodu da zivi normalno svoj zivot.
    Onda stvarno ne znam sta da ti kazem za tvoj sistem vrednosti.

    P.S.
    Filip David inace ne zna za Sasu Radulovica koliko sam shvatio iz Licnog stava u kom je gostovao. Sto je steta.

  • Slažem se sa penzionerom, osetljiva tema koja u ovom trenutku za Pokret nije baš najpametnija, ima vremena za ovakve teme..

  • Uz duzno postovanje gosp. Lazanskom na strucnim analizama, da li mu je mozda palo napamet da nam kroz jedan tekst objasni svoje angazovanje u SNS, i da nam onako kulturno saopsti da se povlaci iz redakcije Politike, zbog logicne mogucnosti da ovaj medij koristi u politicke svrhe opcije za koju se kandiduje?
    Ili bar zamrzne funkciju, do prolaska izborne kampanje? Ili se Politika svrstava u Red medija gde je dozvoljen politicki uticaj jedne politicke stranke?
    Mozda nisam u pravu, ali nekako mi se cini neozbiljno da moze da direktno utice na izborni proces kao novinar Politike a ujedno je kandiat politicke stranke?? Ako sam u pravu, postavlja se pitanje ko mu to omogucuje?
    Uzgred Politika je retkii medij koji se koliko toliko trudi za neki izbalansirani ton, ma koliko to bilo tesko u ovom medijskom mraku.

  • ako je 80% protiv lgbt a demokratija je vladavina vecine,onda ne treba opste pricati o homoseksualcima i dovesti sebe ispod cenzusa bas sada kada je stranka blizu dvocifrenog rezultata.ljudska prava lgbt populacije nece doneti boljitak niti nova radna mesta niti veci standard.

  • Garantovati vec postojeca prava i ne izigravati veceg katolika od pape. Kad bude to pitanje doslo na red, otvorena javna rasprava i referendum.

  • Ne bih nabrajala kome se sve obracam, prepoznace se svako.Ko nama, kao pojedincima daje pravo da odlucujemo o sklonostima kojim god, posebno duboko intimnim?Da li smo dovoljno zreli i zdravstveno obrazovani da shvatimo da pripadnici JGBT popolacije NISU BIRALI sklonost koju im je priroda podarila?Pokusajmo to da shvatimo kroz neku drugu sklonost koju smo rodjenjem dobili, koje se ne stidimo, sa kojom NEOBELEZENO zivimo. I to samo zato, jer je nekada neko odlucio da je jedno zabranjeno, a drugo dozvoljeno.Sa druge strane, pokusajmo da pojmimo kakvim, pre svega duhovnim zivotom zive ljudi seksualno drugacije opredeljeni od vecine nas.Njihov sudbina je da lazu, prvenstveno sebe, da bi se dodvorili nama. Zelimo li to?Zar 21vek ne bi trebao da bude vek SLOBODNIH ljudi?Sve dotle dok necija sklonost NE UGROZAVA druge, ostavimo ljude na miru.Ne moramo i klicati, ali ih moramo pustiti da slobodno zive i rade.

    • Goldina, svaka čast! Ja sam strejt osoba a nimalo mi ne smetaju homoseksualci. Često mi samo zasmetaju agresivni nastupi njihovih vođa, kojih se stide i sami homoseksualci.

    • Pa i ja sam strejt, ali ne mislim da mi treba neka parada niti referendum za neka specijalna prava. I ne tiče me se ko je koje seksualne orijentacija, zašto ti lgbt to moraju svuda da ističu, tako samo iritiraju javnost.
      Smatram da Pokret (a i mi) ne treba da se bavi tim pitanjem. Šta se koga tiče šta drugi radi u svoja 4 zida.
      Imamo mi preča posla ovog momenta.

    • Goldina, slažemo se da se ljudi verovatno rađaju ili ne rađaju kao homoseksualci. Ja lično, kao heteroseksualac, nemam ništa protiv onih koji to nisu. Ne smetaju mi ni parade. Prođu jednom godišnje, ljudi im se smeju (da, Kopenhagen) i to je to. Kao kad cirkus dođe pa ode… business as usual.
      Dakle:
      1. shvatam da se čovek može roditi takav – tu se ne može (i ne treba) pomagati – opravdano
      2. shvatam da žele da paradama pokažu svoje prisustvo – (ne smeta mi – kao što mi ni cirkus ni fudbalski derbi ne smeta, ali ne kupujem ulaznicu)
      3. svi ljudi, bez obzira na svoja opredeljenja moraju imati ista prava (prava koja garantuje Ustav – da ne nabrajam)
      4. homoseksualni brakovi (nisam oduševljen ali mi ne smeta – vodim računa o svom a ne o tuđim životima)

      5. usvajanje dece u homoseksualnim brakovima (SMETA MI i biću UVEK PROTIV)
      – Zato što valjda i “ta neka” deca imaju pravo izbora. Zato što “ta neka” deca ipak nisu kućni ljubimci tipa, mačke, psa ili ptice. Zato što “ta neka” deca nisu samo ukras, ili plišani predmeti kojim bi se takve porodice ukrašavale. I kod heteroseksualnog usvajanja dece se mora voditi računa ko su i kakvi ti ljudi, tako da ni tu “nije lako”. Ko decu pita, kada iz nefunkcionalne porodice, porodice gde su roditelji poginuli…osvanu sa sa dvojicom “mama” i dve “tate”? Ko SME da tek tako dozvoli nešto što bi se moglo nazvati EKSPERIMENTOM sa živim ljudima? Da li ozbiljna nauka sme da tvrdi da bi traume i posledice trauma bile izbegnute? Ovo pitanje ne sme da bude arbitrarno, NIJE ZA REFERENDUM.

      Ipak mislim da smo počeli da se rasplinjavamo, ide se previše u detalje i traži se decidiran odgovor na ama baš svako pitanje, to se lako može videti po pitanjima novinara tribinama nedeljom u 21.
      Počesto se zaboravlja GDE SMO, da li SVI, UKLJUČUJUĆI i gej populaciju (svi su u istom loncu) imaju pravo na makar jedan obrok dnevno, posao, zaštitu, fer pravosuđe i da ne nabrajam šta sve spada u civilizacijske tekovine normalnih društava.
      Tako srećem ljude koji se sa Sašom “slažu u svemu” osim…(pa dopunite ko kakve preferencijale ima).
      I to onda bude razlog da…”znaš, kul si, ali zbog ovog…”. Kao da se svi u svemu mogu složiti! Koliko je to greška nas običnih ljudi, toliko može biti i greška partisjkog rukovodstva! Recite mi samo jednu stranku s kojom se apsolutno po svakoj stavci slažete! Neka je i zapeta, već nije 100 posto. Neko manje, neko više, ali svi preko minimalne kritične mase.

      Dakle, budimo pametniji, hajde da nađemo minimalnu kritičnu masu, većinu najvažnijih pitanja oko kojih se slažemo, i da zajedno radimo na temeljima. Da prvo ugasimo požar. Posle da se trošna kuća sruši, a na njenim temeljima izraste nova (prioriteti).
      Kao što se Saša sinoć malo iznenadio na pitanje novinarke o pravima žena i mladih (nasilje, zapošljavanje, povratak u svoje gradove nakon završetka studija…). Ta pitanja se tako pojedinačno NE MOGU rešavati. Ne možete u truloj zemlji nešto dovesti do zadovoljavajućeg stanja, a da pritom sve drugo ostane trulo! Dakle, Saša pokušava da kaže da USPOSTAVLJANJEM sistema, celo društvo, svi segmenti treba da postanu bolji, uključujući i “ciljane” grupe.
      Složimo se oko kritične mase koja nas spaja, prioriteta, jer bez toga nema ničega, ničijih prava, a neće biti ni života u Srbiji. A bez života, složićete se, nema ni prava.

  • Dobro, ljudi, je l ne možete da izadjete i date potpis kako bi se oni bar kandidovali za vašu opštinu? Zašto ide tako sporo, gde su tih 75 000 glasača sa prošlih izbora? Dajmo im šansu, ali pružimo malo i mi napor!

  • Nadam se da ćete prvo odstraniti nesposobne kadrove u sopstvenom pokretu, a to su oni koji se brinu o kvalitetu vaše internet konekcije.

  • Nastup novinarke je glavni razlog netrpeljivosti vecinskog dela stanovnistva prema grupama koje ona navodno stiti! Uporno insistira na tome da treba imati nekakav poseban odnos prema problemima tih grupa… Sasa odgovara da je valjda glavni problem tih ljudi isti kao i problem ostalih gradjana a to ke glad,beda,ocaj i beznadje. Valjda i ti ljudi nemaju para za hranu,odecu,kiriju,struju,komunalije,obrazovanje, za svakodnevno funkcionisanje…
    Ona opet- njihovi problemi su veci i vazniji. Ne znam dali ima veceg problema od svakodnevne borbe za puko prezivljavanje… Covek i u zatvoru mora da jede valjda, i kad nema slobodu opet mora da jede!
    E to ti kvazi-zastitnici nekavih prava nece da razumeju jer su oni vrlo dobro podmazani! Zna se kako i sa time nemam problem… Ali na drugoj strani kada to vidi neki prosecan glasac iz unutasnjosti, samo mu se predrasude jos vise pojacaju! Eto… Ja nemam leba da jedem a oni bi da se j…..ju po ulicama… I onda se sva ta borba za prava potpuno obesmisli… Postaje sumnjivo koliko pogresne metode se koriste u te svrhe, jer ako se ti problemi rese, od cega ce ti silni borci da zive?! Ista prica kao i sa anti-ratnim profiterima… Kako ni ratnim profiterima ne odgovara kada nema rata tako ni njima ne odgovara jer za njih onda takodje nema svrhe da postoje!
    Sasa lepo kaze…. Moraju prvo ljudi leba da se najedu pa kad budu bili siti sigurno je da ce biti i razumniji i otvoreniji za svaku pricu o svim pravima… Pa to se lepo vidi… Sto je drzava bogatija i u vecem blagostanju tako i slobode svih grupa rastu… E zato mislim da se ovi ljudi prave blesavi jer to navodno ne vide!!!
    Pogotovu sto se tice mladih… Samo im treba omoguciti ekonomsku slobodu i sva druga prava koja treba da imaju ce oni sami tako jako zgrabiti u svoje ruke da niko to nece moci nikada da im otme!!! Sam zaradi- sam odlucuje o svojoj sudbini i kraj… Dosta vise praznih prica!!!
    DJB DO POBEDE!!!
    Idemo do skupstine sa 30 mesta minimum! A dogodine VLADA!!!

  • Postovani, znam da je off topic, ali jako me interesuje vaš stav o položaju javnih komunalnih preduzeća. Moje je mišljenje da je njihova svrha pružanje usluga građanima po najnižoj mogućoj ceni pošto po sadašnjem zakonu obavljaju delatnost od javnog interesa i tako dobijaju monopolski položaj. Pošto imaju monopol, treba ga koristiti na korist svih građana koji te usluge koriste, a najpošteniji način je najjeftinija moguća usluga. Izmene Zakona o javnim preduzećima predviđaju da ta preduzeća ostvaruju dobit iz osnovne delatnosti, što smatram nemoralnim zbog pomenutog monopola. Dakle, ili monopol po povlašćenim cenama, ili dobit, ali na tržištu kao svi ostali. Alternativno bih mogao da razumem da ostvaruju dobit još neko, jasno oročeno, vreme dok se ne stabilizujemo, ako bi ta sredstva Zakonom o budžetu bila jasno opredeljena za obrazovanje, zdravstvo, kulturu… Interesuje me da li nam je ovaj stav zajednički, i ako nije, kako vi vidite ovo pitanje. Do sada nisam imao prilike da čujem vaš stav po ovom pitanju, pa eto, da pokušam ovako.