Na on lajn tribini u četvrtak Jasmina Nikolić, generalna sekretarka pokreta, je u otvorenom razgovoru objašnjavala kako su bodovani kandidati za izborne liste. Ovo nikada pre nije rađeno u strankama u Srbiji. O poenima, kriterijumima za bodovanje, o tome kako je pokret uz pomoć kompjuterskog softvera uspeo da sprovede svoju devizu da sistem mora biti jači od pojedinca i da sistem izbacuje najbolje…
Otkrila je i da je sajt pokreta dva puta bio na meti napada kada je objavljen poziv da se ljudi kandiduju za izborne liste, ali i da se pokret zalaže da cene u restoranu u skupštinama budu tržišne.
-Poverenje poklanjamo na ulazu, kad ga izneverite isključujemo iz članstva. Sistem je jači od pojedinca, hoćemo da nas vode najbolji – rekla je Jasmina između ostalog.
Pogledajte snimak on lajn tribine i podelite ga sa prijateljima.
Tribina je bila dobra, Jasmina je veoma pametna zena i imam samo reci pohvale za nju. Imam samo jednu zamerku, posto su bila forsirana 3 pitanja vezana za homoseksualne brakove, ubuduce odgovorite odmah kakav je stav celog pokreta (ako ga nema, recite da ga nema i da treba da radite na tome), umesto sto iznosite svoj licni stav. Licno smatram da je referendum dobro resenje za takva pitanja, kao sto je i rekla Jasmina. Pozdrav!
Nazalost, nisi dobro ispratio. Jasmina nije rekla da je za referendum nego da neko ko nije za homoseksualne brakove ne moze u pokret jer se pokret zalaze za postovanje ljudskih prava. Ne znam da li je to njen stav ili stav celog pokreta, ali ako se na tom principu zasniva pokret onda je pravi naziv za pokret Sekta Dosta je bilo. U svim zemljama na svetu se raspisivao referendum o tim stvarima. U demokratskoj stranci u SAD ima i ljudi koji su i za protiv toga. I u drugim zemljama ima slicnih primera da se pripadnici istih stranaka razlikuju po tom pitanju. I nikad se ne prave stranke po principu da ti moras da se zalazes za svaku Boziju tacku programa. Zato i kazem Sekta.
Jednostavno ako pokret to smatra onda to samo znaci da pokretu nedostaju pravnici jer nigde u svetu ne vlada misljenje da su prava homoseksualaca ugrozena ako nemaju pravo na brak. Jesu umanjena ali ne i ugrozena.
Ja sam licno hteo i da glasam za njih ali bye.
Nije dala takav odgovor. Moras da pogledas jos jednom sta je rekla, jasno je rekla da ne moze udje u pokret neko ko ne podrzava homosex brak.
Nebuloze, nadam se da to samo njen stav licni.
Ne moze 90% gradjana da odlucuje o onome sto su vec sada osnovna ljudska prava za 10% populacije.
Ja ne zelim da o tome da li ja smem da se ozenim sa svojim partnerom ili ne, odlucuje ostatak populacije. Jednostavno, to su sada vec neki vrednosni principi koji se moraju postovati, i Vlada/Narodna Skupstina moraju po tom principu postupati.
Ovo sa referndumima je nacin na koji vlast kaze ‘odlucite sami, nas to ne interesuje’
Uopstalom, praksa iz skandinavskih zemalja io zemalja Benelux-a je pokazala kakve efekte te odluke imaju na drustvo, a odgovor je: nikakve, ljudi nisu odjednom postali gej niti se desila neka od prica koje se vrte medju konzervativnim krugovima drustva.
Zato kazem, razmislite o tome. Neka pitanja jesu teska, ali na neka pitanja odgovori vec postoje. Zato, primetite “toplu vodu” 🙂
Mislim da je potrebno javno objaviti pravilnik o načinu bodovanja. Takođe, bila bi inovacija kada bi se uvelo elektronsko glasanje unutar Dosta je bilo, da i ljudi iz unutrašnjosti aktivno učestvuju u odlučivanju.
Nema svrhe objavljivati, samo bi to bio neki blam, jer kriterijumi su tako ne definisani i rastegljivi, da ostavljaju mnogo prostora za manipulacije. Već sam o tome pisao u svojim primedbama, koje naravno, nisu objavljene (transparentno nema šta9. Vrhunac apsurda, dostignut je na tzv “rangiranju” za odbornike na Voždovcu, koji sam po načinu na koji je to obavljeno, bio slobodan nazvati ga EUROSONG na Voždovcu, a ko misli da nisam u pravu neka me demantuje, stojim spreman da razjasnim sve nejasnoće i sve šta se tamo dešavalo, jer sam bio aktivan učesnik u svemu tome
Ne razumem Vašu primedbu. Jel ste generalno protiv postojanja pravila za rangiranje ili smatrate da su kriterijumi loši? Niste rekli šta ne valja u kriterijumima. Šta bi bila alternativa? Kako da se ljudi rangiraju? Ako postoji, kako kažeš EUROSONG, onda znači da postoji transparentsnot i da su se međusobno ljudi bodovali. Ne razumem šta je tu pogrešno.
Pravilnik je pravljen radi bacanja prašine u oči i za one sa kupljenim diplomama. Praksa je pokazala svu transparentnost, a pravi primer za to je Voždovac
Interesuje me da li postoji mogućnost ili čak namera da se vrši psihološka procena kandidata, naravno od stručne osobe, jer verujem da im posao neće biti lak u susretima sa majstorima kavge kakva je većina današnjih političara, znamo čijih? Bilo je reči o proveri – obuci o ponašanju u raznim stuacijama, ako sam dobro shvatio, Da li je to odgovor na moje pitanje – predlog . Što se tiče toliko spominjanog pitanja homoseksualnih brakova ne vidim svrhu izjašnjavanja o osnovnim ljudskim pravima.
Neozbiljno je da ne koristite HTTPS za sajt. A ljudi treba da salju prijave s licnim podacima.
Pri tome niste tehnoloski nepismeni, nekako mi bode oci cela stvar.
Ima mnogo fals potpisa, u Beceju stranke koje su predale listu salju svoje ljude da potpisu liste drugim strankama koje to nisu uradile. Svaki dan je bitan za predaju jer u slucaju da nema dovoljno potpisa treba ih dopuniti. Bodovanje je trebalo uraditi mnogo ranije, sad treba naci nacin da se sto pre zavrsi sa predajom. Ako se poverenje poklanja onda pustite lokalne odbore da sami formiraju listu posle cemo se cistiti od nelojalnih.
Gospodin Radulovic je zaista harizmaticna, strucna i pouzdana osoba,ili mi se tako cini. Jasminino izlaganje obeshrabruje jer ne ostavlja mogucnost demokraskog promisljanja o homoseksualnim brakovima. To sve lici na ono:ako nisi sa nama,ti si protiv nas. Dopustite da neko ima drugacije misljenje, pa ce ga mozda, kroz debatu i iznosenje argumenata, i promeniti. Pokret ne sme da zanemari upliv tradicionalnih vrednosti, na kojima treba,pored ostalog, izgradjivati snazan sistem u nasoj zemlji. Ne moze se nekriticki preslikavati sistem drugih zemalja. To je nemoguce.Bahatosti i samovolje nam je na vrh glave. Na to upucuje i odnos moderatora, koji ocigledno nije izabran po konkursu (jer da jeste, ne bi se onako odnosila prema gledaocima i svakako bi imala svest o svojoj govornoj kulturi).
Pratim, zadnjih nekoliko meseci, Pokret i sve što mogu o njemu da nađem na internetu. Glasaću sigurno za Pokret, ali sam odustao od ideje da se učlanim. Razumem Nikolu i druge, koji su se razočarali.
Pokret, i vodeći ljudi oko njega, svakim danom mi sve više liče na robota. Stručna kompetentnost i inteligencija su očigledni. Ali ne primećujem dovoljno dve bitne stvari koje karakterišu ljudska bića: empatiju i svest.
Imam utisak da su u sve ovo ušli previše samouvereno i nespremno. Kao da nisu svesni šta rade. Plašim se da postoji tendencija smanjenja potencijalnih glasača za DJB. Čak mi i provejava sumnja da im je samo stalo da pređu cenzus i uvale se u poslaničke klupe. Radi svih privilegija koje one nose.
Nadam se da su moje sumnje neosnovane.
Uz vas sam, ali nazalost vise ne izlazim na izbore. NE GLASAM! Dosta su vredjali moju inteligenciju razni diletanti. DOSTA JE BILO!
Pasivan sam posmatrac mnogih online Radulovicevih tribina, gostovanja, intervjua i bukvalno sam naucio napamet odgovore na pitanja koja se ponavljaju…Jasminino izlaganje je starno izvrsno, nacin rangiranja kandidata novitet, osvezenje, a nadam se da ce postati ustaljena praksa i drugih stranaka koje budu zelele da se menjaju, jer ne moze drugace. Ovo je jednini pravi put.
meni se najviše dopalo “osveženje” nekadašnjih kružoka iz perioda druga Tita, promovisano kao epohalno otkiće i novina u komunikacijama, na skupštini Pokreta u Ekspo centru
Ja sam o novinama u pogledu bodovanja, kandidata saznao da DO DANAS NEMA objavljene rang liste bodovanih kandidata, a da je lista od 250 kandidata već predata, da takođe nema ni objavljivanja, kako su uopšte bodovani i da li su, u roku 24 sata kako je obećano, te da će svaki kandidat pregledom takve liste, moći da uloži primedbe kako na sopstveno tako i na bodovanje drugih kandidata. Toga nema NI DO DANAS, veoma transparentno i epohalno nema šta, samo neka mi neko objasni, u čemu se ogleda razlika u ponašanju svih ostalih stranaka i pokreta u odnosu na DJB????
Uz uvažavanje svega proklamovanog, ne vidim ništa više ni značajnije od najobičnije FARSEEEEEEE???
Hvala na pažnji, ali možda bi trebalo da se zapitate, dok za to još ima vremena, zašto odlaze ljudi iz pokreta, recimo sa Voždovca?